Решение Петрозаводского городского суда от 22 января 2019 года №2-8537/2018, 2-550/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 2-550/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Кокушину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 22.12.2012 между ОАО "Балтийский Банк" и Кокушиным В.С. заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 277000 рублей на срок 36 месяцев по 22.12.2015. Денежные средства в сумме 277000 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.03.2015 ОАО "Балтийский Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N от 22.12.2012 перешло от ОАО "Балтийский Банк" к ООО "Филберт". Задолженность по кредитному договору N от 22.12.2012 составляет 122873,66 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 22.12.2012 в сумме 122873,66 руб., из которых: 116679,19 руб. - сумма основного долга, 3871,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 322,53 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 2000 руб. - штраф за просрочку платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,47 руб.
До судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание истец ООО "Филберт" своего представителя не направил, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, 22.12.2012 между ОАО "Балтийский Банк" и Кокушиным В.С. заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 277000 рублей на срок 36 месяцев по 22.12.2015.
Согласно выписке по счету N, обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
19.03.2015 ОАО "Балтийский Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору N от 22.12.2012 перешло от ОАО "Балтийский Банк" к ООО "Филберт" (приложение к договору цессии N от 19.03.2015).
По сообщению истца за ответчиком по договору N от 22.12.2012 числится задолженность в размере 122873,66 руб., из которых: 116679,19 руб. - сумма основного долга, 3871,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 322,53 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 2000 руб. - штраф за просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Расчет суммы задолженности и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе в части расчета процентов за пользование кредитом и начисления штрафа за просрочку платежа; со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как видно из материалов дела, ответчик Кокушин В.С. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять заявление о признании исковых требований в полном объеме, на основании чего исковые требования ООО "Филберт" к Кокушину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3657,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Филберт" к Кокушину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кокушина В. С. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 22.12.2012 в размере 122873,66 руб., из которых: 116679,19 руб. - сумма основного долга, 3871,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 322,53 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 2000 руб. - штраф за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка