Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-853-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 августа 2014 года город Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. ТвериСмирнова Н.А.
при секретаре Мартыновой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Андреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Андреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Данный иск был подан <ДАТА2>
Представитель истца, извещенный в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о его проведении в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по данному делу с учетом следующих обстоятельств.
Согласно сообщению из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области Андреева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, была зарегистрирована по месту жительства<АДРЕС> (с <ДАТА4> до <ДАТА5>), снята с регистрационного учета <ДАТА6>, в связи со смертью, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Андреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Тверипутем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Смирнова
