Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Дело № 2-853/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Юхименко В.Г.
При секретаре Бессчастной Л.В.
С участием представителя истца Тронь О.С.
С участием представителя ответчика Прохоровой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ленинградский Теплоцентр» к Прохорову В.В., о взыскании задолженности за тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 60173 рубля 19 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что 03.02.2014 года с ответчиком Прохоровым В.В. был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1414, по <адрес>, как с собственником данной квартиры в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № от 30.01.2014 года.
14.03.2014 года техником МУП «Ленинградский Теплоцентр» Мыс Е.Г. в присутствии ответчика Прохорова В.В. было произведено снятие показаний с прибора учета по горячему водоснабжению №, заводской номер СГВ-15 Бетар 2005 года, которые составили 1269 куб.м., о чем был составлен акт обследования от 14.03.2014 года.
Конечные показания прибора учета по горячей воде предыдущего собственника на январь 2014 года составляли 870 куб.м.
В настоящее время за собственником квартиры Прохоровым В.В. образовалась задолженность по горячему водоснабжению на сумму 60173 рубля 13 копеек, которая им, до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в счет погашения долга 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 40 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме.
11.02.2014 года ответчик обратился в МУП «Ленинградский Теплоцентр» для оплаты потребленной им тепловой энергии, где ему стало известно, о том, что показания на его приборе очень сильно отличаются от последних показаний предоставленных Е.М.А. В связи с чем, он обратился с просьбой направить проверяющего для снятий показаний со счетчика, о чем был составлен акт обследования от 14.03.2014 года.
Как было им установлено, Е.М.А. на протяжении длительного времени предоставлял самостоятельно показания для оплаты, которые никем не были проверены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку, данная задолженность образовалась не по его вине, он предложил оплатить стоимость горячей воды по нормативу, поскольку поверка счетчика на протяжении длительного времени не производилась, как не проводились и проверки достоверности предоставляемых Евдокимовым показаний. По данным причинам он оплачивал лишь стоимость отопления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Прохоров В.В. является собственником квартиры по <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия № от 30.01.2014 года.
В данной квартире установлен счетчик учета по горячему водоснабжению № 1417590, заводской номер СГВ-15 Бетар 2005 года.
Согласно паспорту, данный счетчик был поверен 17.06.2005 года (без установки) как указано в паспорте. В соответствии с п. 8 Паспорта, периодичность поверки счетчиков через 5 лет, после проведения поверки при выпуске, далее каждые 5 лет.
Как установлено в судебном заседании это была первая и единственная поверка данного счетчика, поскольку, отметки о проведении поверок отсутствуют.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии со ст. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Как указано в исковом заявлении последние показания предыдущего собственника на январь 2014 года составили 870 куб.м.
В соответствии п. 82 Правил, исполнитель обязан:
а) проводить проверки состояния установленных и введенных в
эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов
учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;
б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344)
Согласно предоставленной информации МУП «Ленинградский Теплоцентр» акты проверки предоставляемых прежним собственником показаний отсутствуют.
В соответствии с ПП РФ 06.05.2011 года в редакции от 26.03.2014 года Прибор учета по истечении межпроверочного интервала поверки прибора, считается вышедшим из строя.
В соответствии с Комментариями к ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии не по приборам учета, а расчетным путем допускается только в трех случаях:
- при отсутствии приборов учета в точках учета;
- при неисправности приборов учета;
- при нарушении сроков представления показаний приборов учета, установленных договором.
Таким образом, в случае если потребление осуществляется в одной из указанных выше ситуаций, теплоснабжающей организацией будут применены нормативы потребления тепловой энергии. Утверждение нормативов потребления осуществляется органами местного самоуправления.
В связи в вышеперечисленными обстоятельствами, показания счетчика учета по горячему водоснабжению № 1417590, заводской номер СГВ-15 Бетар 2005 года, не должны были быть приняты МУП «Ленинградский Теплоцентр» для расчета задолженности Прохорова В.В., оплата МУП «Ленинградский Теплоцентр» должна взиматься с Прохорова В.В. по нормативу, и только после поверки прибора учета, может производиться расчет по показателям.
Таким образом, задолженность ответчика исходя из представленного расчета составит 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 40 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика, а так же 400 рублей уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Ленинградский Теплоцентр» к Прохорову В.В.
Прохорову В.В., о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с Прохорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «Ленинградский Теплоцентр» адрес: ст. Ленинградская, ул. Красная 146, ИНН/КПП №, задолженность по оплате горячего водоснабжения в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 40 копеек и 400 рублей уплаченной государственной пошлины, а всего 4200 (четыре тысячи двести рублей) 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца
Судья
