Решение от 25 сентября 2014 года №2-853/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-853/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
25 сентября 2014 г.                                                                                                                                г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., при секретаре Черновой Д.И., с участием представителя истца - Колесникова А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к Галяуову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с иском к Галяуову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что ответчик является владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с чем в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. ИФНС, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направила Галяуову С.М. требование об оплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 3714,34 руб. со сроком исполнения до <ДАТА4> Требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2012г. в размере 3150,00 руб., пени по транспортному налогу за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> - 564,34 руб. Расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.
 
    Представитель истца Колесников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Галяуов С.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на исковое заявление не поступало.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    Статья 4 Закона РБ «О транспортном налоге» <НОМЕР> от <ДАТА6> предусматривает, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
 
    На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Галяуов С.М. с <ДАТА7> по <ДАТА8> являлся владельцем транспортного средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ, МРИФНС России № 2 по РБ ответчику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налогов и пени, а также налоговое уведомление <НОМЕР>. Обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, Галяуов С.М., являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил требование закона об уплате указанного налога, а именно своевременно не оплатил транспортный налог, за что также были начислены пени.
 
    Сумма задолженности по транспортному налогу за 2012г. составила 3150,00 руб.
 
    За неуплату транспортного налога в установленный законом срок пени составляют 564,34 руб.
 
    В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или  возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
                Ответчик Галяуов С.М. в судебное заседание не явился, никаких доказательств, опровергающих  доводы  истца,  суду не представил, также отсутствуют данные об уплате налога в настоящее время.
 
                Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к Галяуову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
 
                Взыскать с Галяуова <ФИО1> в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере 3150,00 руб., пени по транспортному налогу 564,34 руб.
 
    Взыскать с Галяуова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
Мировой судья                                                                                       Н.В. Андрианова
 
 
    В окончательной форме решение принято <ДАТА9>