Решение от 14 апреля 2014 года №2-853/2014

Дело № 2- 853/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Невинномысск 14 апреля 2014 года
 
    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,
 
    при секретаре: Фоминой С.Ю.,
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» Яценко И.А., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 к Тимакова Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Тимакову Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.
 
    В обоснование своих заявленных требований, указав, 23 января 2013 года между Тимаковым Е.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,95 процентов годовых за пользование кредитом. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 30.10.2013г. оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Тимакова Е.В..
 
    Досрочно взыскать с Тимакова Е.В. по кредитному договору № от 23.01.2013 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Яценко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Тимаков Е.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В связи, с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 января 2013 года между Тимаковым Е.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,95 процентов годовых за пользование кредитом.
 
    Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, согласно выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачислены на счет по вкладу Тимакову Е.В.
 
    В судебном заседании установлено, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам заемщик полностью уклонился от выполнения возложенных обязательств.
 
    На 14.01.14 г. задолженность Тимакову Е.В. перед Банком по кредитному договору № от 23.01.2013 года составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а значит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от 23.01.2013, обоснованы и полежат удовлетворению и следует взыскать с Тимакову Е.В., в пользу истца <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Тимаков Е.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, так же обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Тимакова Е.В..
 
    Взыскать с Тимакова Е.В. по кредитному договору № от 23.01.2013 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Ю.Н. Васькин
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи С.В. Прокопов