Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
К делу № 2- 853/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
14 августа 2014 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.
при секретаре: Переломовой Е.Н.
с участием представителя истца по доверенности Егоровой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саенко Г.С. к ОАО «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» филиал <адрес> о взыскании страхового возмещения, затрат на производство экспертизы, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Саенко Г.С. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Межотраслевой страховой центр» филиал <адрес> о взыскании страхового возмещения, затрат на производство экспертизы, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец Саенко Г.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом направил в суд для представления своих интересов представителя Егорову Т.В., которая заявление исковые требования уточнила и пояснила, что Саенко Г.С., действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к Ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на а/д Майкоп-Туапсе 140 км + 550м., с участием принадлежащего ему, на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № и автомобиля VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Елфимову Р.И.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Межотраслевой Страховой центр» филиал <адрес> (Ответчик). В установленные законом сроки и в утвержденном порядке он уведомил Ответчика о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ им был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Ущерб, причиненный ДТП, составил <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) с учетом износа, что подтверждается отчетом независимого эксперта № 092.
Однако, Ответчик в нарушение требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не принял решения по его заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ им, посредством факсимильной связи, в адрес Ответчика была направлена претензия досудебного урегулирования спора, с просьбой дать мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявления.
Так же, указанная претензия была направлена на электронный адрес Ответчика и передана в офис <адрес> нарочно, о чем свидетельствует подпись о получении претензии от ДД.ММ.ГГГГ секретарем Титаревской М.В. До настоящего времени никаких мер по урегулированию спора в досудебном порядке со стороны Ответчика принято не было. Ответ на претензию получен не был.
С учетом того, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, участников столкновения 3 (три), соответственно, расчет пени необходимо производить на основании п. б ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ равна 8,25%, и до настоящего времени не изменялась.
Количество дней просрочки по обязательствам, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи искового заявления, составило 80 дней.
Формула для расчетов пени по ставке рефинансирования имеет вид: П = Н * Дн *СТр*1,75/100 П/300, где П- итоговая сумма по пене. Н - сумма налога или сбора (или иного платежа) за время просрочки Дн - количество дней, начиная со следующей даты, до которой налог должен был быть уплачен СТр - ставка рефинансирования ЦБ, 1,75 - размер неустойки (пени) за каждый день просрочки согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 24.05.2002. Расчет пени произведен согласно вышеуказанной формуле и составил: <данные изъяты>. Исходя из этого, сумма пени за просрочку обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой центр» сумму в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения. Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой центр» сумму, уплаченную за производство независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой центр» сумму, уплаченную за изготовление копии заключения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> копеек; Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой центр» сумму неустойки (пени), за каждый день просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки составила <данные изъяты>). Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой центр» сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой Страховой центр» филиал <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на а/д Майкоп-Туапсе 140 км + 550м., произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № 93 и автомобиля VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак № принадлежащего Елфимову Р.И. что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Межотраслевой Страховой центр» филиал <адрес> (Ответчик).
Согласно заключению эксперта № о стоимости возмещения вреда (ущерба) причиненного в ДТП составленного ИП Авджян А.Р. стоимость ущерба (восстановительного ремонта автомобиля (ТС)) по состоянию на дату причинения вреда, с учетом износа запасных частей составит <данные изъяты> рублей.
Саенко Г.С., действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к Ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
Однако, как следует из материалов дела, Ответчик в нарушение требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не принял решения по его заявлению.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств запрещается.
Согласно пункту 2, статьи 13, главы 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
С учетом того, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, участников столкновения 3 (три), соответственно, расчет пени необходимо производить на основании п. б ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ равна 8,25%, и до настоящего времени не изменялась.
Количество дней просрочки по обязательствам, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи искового заявления, составило 80 дней.
Истцом представлен расчет пени по ставке рефинансирования, который суд считает верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией-договором № № сумму в размере <данные изъяты> рублей уплаченную за изготовление копии заключения независимой экспертизы что подтверждается квитанцией - договором № №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой центр» в пользу Саенко Г.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму неустойки (пени), за каждый день просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки составила <данные изъяты>), судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> копеек, расходы за изготовление копии заключения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья _____________________
