Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Дело № 2-853/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 16 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.
с участием истца Лепинских Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепинских Дмитрия Валерьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании нанимателя жилого помещения, собственником жилого помещения,
установил:
Лепинских Д.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании и собственником жилого помещения, указывая, что проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с 18.10.2004. Данное жилое помещение было ему выделено местной администрацией под реставрацию, оно представляет собой однокомнатную квартиру, площадью №. Коммунальные услуги он полностью оплачивает. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, состоит на балансе городского округа Верхняя Пышма. Он обращался в администрацию Городского округа Верхняя Пышма о признании его нанимателем данного жилого помещения, но получил отказ. Просит признать его нанимателем и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5).
В судебном заседании истец Лепинских Д.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 19).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном бланке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Лепинских Дмитрия Валерьевича удовлетворить.
Признать Лепинских Дмитрия Валерьевича нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Депинских Дмитрием Валерьевичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
