Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Гр. дело №2-853/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
с участием представителей ФКУ ИК-3 УФСИН по УР Останиной М.В. (доверенность от 25.11.2013г. №***), Бабушкина И.Л. (доверенность от 13.01.2014г. №***), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Ф.И. об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** (далее ФКУ ИК-3) о переводе в единое помещение камерного типа (ЕПКТ),
у с т а н о в и л:
С.Ф.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления начальника ФКУ ИК-3 от *** о переводе его в ЕПКТ. В обоснование требования, заявитель ссылается на незаконность данного решения ввиду дискриминации его по религиозным убеждениям, а так же на то, что страдает психическим расстройством и длительное нахождение в ЕПКТ грозит его жизни и здоровью.
В судебное заседание заявитель не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России ***, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лично под роспись). С учетом обстоятельств дела, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же и уголовно-исполнительным законом не предусмотрено этапирование осужденных для участия в гражданских процессах. С.Ф.И. было разъяснено право обеспечивать свою защиту через представителя.
Представители ФКУ ИК-3 Останина М.В. и Бабушкин И.Л. полагают постановление о переводе С.Ф.И. в ЕПКТ законным и обоснованным. Пояснили, что к нему за время нахождения в ФКУ ИК-3 с *** по *** года, неоднократно применялись меры взыскания за систематические нарушения установленного режима отбывания наказания.
*** в 14 часов 01 минуту он отсутствовал в столовой во время обеда, находился в отряде на своем спальном месте в неотведенное для этого время, с нарушением формы одежды, чем нарушил гл.3, п.14.15, гл.5 ПВР. За данные нарушения к нему применена мера взыскания в виде перевода в ЕПКТ, поскольку он являлся злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. До наложения взыскания у С.Ф.И. взято объяснение, где факт нарушения ПВР он не отрицал. Перевод в ЕПКТ производился после проведения медицинского осмотра заявителя врачом К.А.В. и получения соответствующего медицинского заключения.
Выслушав объяснения представителей ФКУ ИК-3, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение (действия) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (часть 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В соответствии с п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ 3 ноября 2005 года N 205, осужденный обязан соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.
На основании п."д" ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена мера взыскания в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
Согласно ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.
Как установлено в суде, С.Ф.И. осужден 27.03.2013г. *** по *** УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ФКУ ИК-3 УФСИН *** он прибыл для отбытия наказания *** г.
Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-3 от 22.10.2013г. С.Ф.И. признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
***г. в нарушение п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, отбывая наказание в помещении камерного типа, осужденный С.Ф.И. в 14 час. 01 мин. отсутствовал в столовой во время проведения обеда, находился в расположении отряда на своем спальном месте, при этом был с нарушением формы одежды, а именно без костюма х\б установленного образца.
За данное нарушение постановлением начальника ФКУ ИК-3 от 06.03.2014г. С.Ф.И. помещен в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) на 9 месяцев. Постановление было объявлено заявителю *** года.
Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются следующими письменными доказательствами: Характеристикой осужденного С.Ф.И. (л.д.75); Постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.66); вступившим в законную силу Решением Увинского районного суда УР от 06.12.2013г., утвердившего законность перевода С.Ф.И. в строгие условия отбывания наказания 22.10.2013г. и его перевод в ПКТ 22.10.2013г. (л.д.140-142); Постановлением о переводе в ЕПКТ с отметкой на обратной стороне об отказе его подписания С.Ф.И. (л.д.80-81); Рапортом *** от 03.03.2014г. начальника отряда, установившего факт отсутствия осужденного С.Ф.И. в столовой во время обеда и обнаружения его в спальном месте с нарушением формы одежды (л.д.82); объяснением заявителя от 04.03.2014г., где он факт отсутствия в столовой не отрицает (л.д.85); Распорядком дня осужденных первого отряда ФКУ ИК-3, согласно которому время нахождения в столовой с 13 ч. 50 мин. до 14 час. 15 мин. (л.д.84); Заключением служебной проверки от 05.03.2014г., согласно которому факт нарушения ПВР С.Ф.И. признан установленным (л.д.83); Актом от 06.03.2014г. об ознакомлении С.Ф.И. с постановлением начальника учреждения о переводе в ЕПКТ с отметкой, что осужденный от подписи его отказался (л.д.97); Заключением *** врачебной комиссии от 06.03.2014г., согласно которому осужденный С.Ф.И. может быть представлен переводу в ЕПКТ (л.д.98-99).
Оценив все перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами суд считает, что оспариваемое Постановление начальника ФКУ ИК-3 *** от *** является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах заявление С.Ф.И. удовлетворению не подлежит.
Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и свобод, создания препятствий к осуществлению прав и свобод С.Ф.И., также отсутствуют доказательства незаконного возложения на него какой-либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Довод С.Ф.И. о том, что оспариваемое Постановление является дискриминацией в связи с его религиозными убеждениями, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств подтверждения данного факта материалы дела не содержат, а основанием к переводу в ЕПКТ явилось нарушение осужденным Правил внутреннего распорядка.
Довод заявителя о невозможности нахождения в ЕПКТ по состоянию здоровья судом так же не принимается, поскольку в этой части он опровергается соответствующим Заключением врачебной комиссии (л.д.98-99), не доверять которому у суда нет оснований.
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления С.Ф.И. об отмене Постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН *** от *** о его переводе в ЕПКТ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Дата изготовления мотивированного решения - ***
Судья А.В. Шаклеин
