Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года
Дело № 2-853/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Серяковой А.В., с участием
представителя истца Зотовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова И. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зотова А. И., к администрации Березовского городского округа о предоставлении жилого помещения
установил:
Зотов И.А. обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа, которым, с учетом внесенных уточнений, просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему и его сыну Зотову А. И., дата года рождения, жилое помещение вне очереди, благоустроенное применительно к условиям Березовского городского округа <адрес>, в черте указанного населенного пункта, площадью не менее 32 кв.м.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 39,0 кв.м, по адресу: <адрес>. дата, он принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений в <адрес>. Жилой дом, где он проживал в составе семьи из двух лиц, заключением межведомственной комиссии от дата год признан аварийным, ему обязаны предоставить жилое помещение вне очереди, однако до настоящего времени его право не реализовано.
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.
Истец Зотов И.А., представитель ответчика администрации Березовского городского округа, представители третьих лиц: Правительства Свердловской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области в суд не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, а также в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что квартира, общей площадью 39 кв.м, по адресу: <адрес>, была предоставлена ЗотовуА.И. и членам его семьи, включая жену Зотову Л.В. и сына Зотова И.А., на основании ордера № от дата, выданного на основании приказа главы администрации <адрес> от дата №.
Согласно справки ООО «Аллион» от дата, в квартире по вышеуказанному адресу проживают и зарегистрированы Зотов И.А. и его сын Зотов А.И., дата года рождения.
Постановлением администрации Березовского городского округа № от дата «О принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в <адрес>» Зотов И.А. и его несовершеннолетний сын признаны малоимущими в целях предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и нуждающимися в предоставленном по договору социального найма жилом помещении муниципального жилищного фонда.
Согласно заключению межведомственной комиссии № от дата многоквартирный дом, в котором проживает истец с сыном, был признан аварийным.
При этом постановление о признании жилого помещения по вышеуказанному адресу непригодным для постоянного проживания, признания дома аварийным и подлежащим сносу органом местного самоуправления принято не было.
Согласно п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане подлежат выселению в случае, если дом признан непригодным для проживания.
На основании ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным к проживанию, выселяемым из такого жилого помещения гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Внеочередной порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма при таких обстоятельствах предусмотрен п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано не пригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок признания жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, с последующими изменениями и дополнениями, утвердившим Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Согласно п. 7 приведенного Положения, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
Основанием для признания межведомственной комиссией дома, в котором проживал истец с сыном, аварийным явился акт межведомственной комиссии от дата №, составленный по данным технической инвентаризации специализированного областного Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиалом «Березовского БТИ и РН» из которой следует, что по состоянию на дата многоквартирный дом по вышеуказанному адресу полностью уничтожен пожаром.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Из данного конституционного положения следует, что право истца и его сына на пригодное для проживания жилое помещение должно быть обеспечено независимо от того, было ли принято администрацией постановление о признании жилого помещения непригодным для проживания, а дом, в котором данное помещение находится, аварийным и подлежащим сносу, при том, что имеется заключение межведомственной комиссии об аварийности дома, данное заключение и сам факт аварийности дома администрацией не оспариваются.
При таких обстоятельствах, ответчиком необоснованно не было принято постановление о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания, а дома, в котором оно расположено, аварийным и подлежащим сносу.
Поскольку семья истца принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях постановлением № от дата, которое не оспорено и незаконным не признано, жилое помещение, в котором проживал истец с сыном, и дом, в котором находилось данное помещение уничтожены в результате пожара, у органа местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность предоставить истцу и его сыну жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
При таких обстоятельствах, требования истца о обязании администрации Березовского городского округа предоставить Зотову И.А. и его сыну Зотову А.И. жилое помещение вне очереди, благоустроенное применительно к условиям Березовского городского округа Свердловской области, в черте указанного населенного пункта, площадью не менее 32 кв.м, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Зотова И. А. удовлетворить:
обязать администрацию Березовского городского округа предоставить Зотову И. А. и его сыну Зотову А. И., дата года рождения, жилое помещение вне очереди, благоустроенное применительно к условиям Березовского городского округа <адрес>, в черте указанного населенного пункта, площадью не менее 32 кв.м.
Взыскать с администрации Березовского городского округа в пользу Зотова И. А. государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
