Решение от 21 июля 2014 года №2-853/2014

    Дело № 2-853/2014                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    «21» июля 2014 года                                        г.Гуково, Ростовская область                                         
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
         председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
 
         при секретаре Писаревой М.Н,
 
    помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кутняк Н.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Кутняк Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Алмазная» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он более 30 лет проработал на подземных работах, в том числе у ответчика 1 год 10 месяцев. В период работы у ответчика 8 октября 2007года истец получил травму, о чем был составлен акт № о несчастном случае на производстве от 11 октября 2007года. 28 февраля 2008 года комиссией МСЭ было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. При последующих переосвидетельствованиях процент утраты профтрудоспособности не изменялся, а с 02.02.2012 года составляет 30 % бессрочно по травме и первая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Полученная на производстве травма и ее последствия приносит истцу физические и нравственные страдания, его постоянно беспокоят боли в левой ноге, ему очень тяжело передвигаться, даже на незначительные расстояния, он вынужден использовать вспомогательные предметы (трость). В осознании того, что ему придется в данном состоянии находится всю жизнь, он испытывает нравственные страдания. Из-за полученной травмы у истца возникли другие ограничения и неудобства, он проживает в квартире на 5-м этаже многоквартирного дома, редко выходит на улицу, ему тяжело спускаться и подниматься по этажам в подъезде дома, что также причиняет ему нравственные страдания. Согласно приказу по шахте «Гуковская» ОАО «УК «Алмазная» от 04 июня 2008года Кутняк Н.В. была выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует фактически причиненным ему физическим и нравственным страданиям. Он оценивает причиненный ему вследствие травмы на производстве моральный вред <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
          Истец Кутняк Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Представитель истца Дорохина Н.В. исковые требования Кутняк Н.В. поддержала в полном объеме.
 
           Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности № от 09.01.2014, исковые требования Кутняк Н.В. не признал.
 
          Выслушав представителей истца и ответчика, заключение помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д., полагавшего, что исковые требования Кутняк Н.В. подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Установлено, что истец проработал на подземных работах более 30 лет, в том числе у ответчика 1 год 10 месяцев.
 
          Из материалов дела следует, что в период работы на шахте «Гуковская» ОАО «УК «Алмазная» 8 октября 2007года истец получил травму, о чем был составлен акт № о несчастном случае на производстве от 11 октября 2007года. (л.д.13)
 
          По заключению учреждения МСЭ № 135 от 28.02.2008 Кутняку Н.В. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. При последующих переосвидетельствованиях процент утраты профтрудоспособности не изменялся, а с 02.02.2012 года составляет 30 % бессрочно по травме и <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.
 
        Филиалом № ГУ РРО ФСС РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, а также единовременная страховая выплата.
 
         В соответствии с приказом № от 04.03.2008 по ш.Гуковская ОАО «УК «Алмазная» Кутняку Н.В. назначена к выплате компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 54)
 
         В соответствии с пунктом 3 ст. 8 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
        Согласно ч. 2 ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
          В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в абз. 4 п. 63 разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
          По мнению суда, размер выплаченной истцу работодателем компенсации морального вреда, определен без учета особенностей страхового случая и индивидуальных особенностей потерпевшего. То есть, причинителем вреда - работодателем во внимание принят, исключительно, размер заработной платы истца и степень утраты профессиональной трудоспособности. При выплате компенсации морального вреда истцу необходимо учесть конкретные обстоятельства, а именно факт причинения Кутняку Н.В. вреда здоровью в результате травмы на производстве, истец вынужден регулярно проходить лечения, его беспокоят боли в ноге, состояние здоровья ухудшается.
 
         При таких обстоятельствах, реализованное работодателем право на добровольное возмещение морального вреда работнику не соответствует его законной обязанности компенсировать работнику моральный вред в полном объеме.
 
        В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с травмой на производстве в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Кутняк Н.В. удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в пользу Кутняк Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
           В остальной части иска отказать.
 
          Взыскать с ОАО «УК «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014.
 
    Судья                                                                                  А.Н. Авдиенко