Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Дело № 2-853/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
с участием истца Рожкова А.Ю.,
третьего лица Рожковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова А.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Рожков А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № по <адрес> в <адрес>.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1, которому среди прочего имущества принадлежал указанный гаражный бокс. После смерти деда наследником гаража по завещанию является истец, кроме него наследниками умершего ФИО1 по закону являются жена наследодателя Коновалова А.П. и дочь наследодателя Голикова З.А., которые на гаражный бокс не претендуют. Земельный участок под гаражным боксом принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, паевые взносы за гараж выплачены полностью. ГСК № в качестве юридического лица не зарегистрирован, в связи с чем, у истца отсутствует возможность оформить право собственности на гаражный бокс.
Истец Рожков А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в обоснование иска.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил отзыв, в соответствии с которым разрешение дела оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве оставляет разрешение дела на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что распоряжение выморочным имуществом, а также имуществом, обращенным в собственность Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Третье лицо нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленной суду информации указала на отсутствие возражений по делу.
Представитель третьего лица ГСК № 71 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Рожкова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что притязания на гаражный бокс у нее отсутствуют.
Третье лицо Коновалова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отсутствии притязаний на спорный гаражный бокс и согласии с иском.
Третье лицо Голикова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями.
Третье лицо Омеличева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав объяснения истца и третьего лица Рожковой А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Рожков А.Ю. является сыном Рожковой А.А. (свидетельство о рождении истца II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Рожкова (Коновалова) А.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии «Коновалова» на «Рожкову» подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Коновалова А.П. (бабушка истца) является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке II МС№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Голикова З.А. (тетя истца) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рожденииI-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, (смена фамилии «Коновалова» на «Голикову» подтверждается справкой о заключении барка от ДД.ММ.ГГГГ № 936).
Омеличева В.А. (тетя истца) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рожденииII-МС № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии «Коновалова» на «Омеличеву» подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № 185).
ФИО1 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для гаражного строительства предоставлен земельный участок в ГСК № по <адрес> площадью 21,9 квадратных метров.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок, на котором располагается гаражный бокс, имеет кадастровый номер №, площадь 21,9 кв.м., правообладателем указан ФИО1
Согласно справке Сокольского районного филиала Государственного предприятия Вологодской области «Вологдатехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> гаражный бокс № зарегистрирован в материалах предприятия на праве частной собственности за ФИО1
Согласно техническому паспорту на помещение от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № имеет инвентарный номер №, площадь 19,4 кв. м.
Суду представлено завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО2, в соответствии с которым гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, ФИО1 завещал истцу Рожкову А.Ю.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по <адрес> в <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаражно-строительный кооператив № 71, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре юридических лиц не значится.
В производстве нотариуса по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Малышевой Л.П. имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, наследниками которого являются:истец (по завещанию - гаражный бокс), по закону Коновалова А.П. и дочери умершего - Рожкова А.А., Омеличева В.А. и Голикова В.А., отказавшиеся от наследства в пользу Коноваловой А.П.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу приведенной нормы обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему гаражного бокса, учитывая, что Рожков А.Ю. является наследником по завещанию указанного имущества, фактически владеет и пользуется гаражным боксом, других претендентов на спорное имущество не имеется, а признание за истцом права собственности на гаражный бокс является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рожкова А.Ю.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Рожкова А.Ю. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Рожковым А.Ю. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № №, бокс №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 10 июня 2014 года.
