Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Дело №2-853/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
с участием истца Никитиной Л.А.,
прокурора Сагитовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Л.А. к Никитину А.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ:
Никитина Л.А. обратилась в суд к Никитину А.Н. с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы также ее сыновья Ф.И.О.1 и Никитин А.Н. В связи с возникшими конфликтами проживание в одной квартире с Никитиным А.Н. стало невозможным. С момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ между ней и сыном Никитиным А.Н. перестали существовать семейные отношения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, бьет ее, обзывается нецензурной бранью, в содержании квартиры не участвует, совместное хозяйство с ним не ведется, меняет вещи и продукты истца на алкоголь. Несколько раз выламывал входную дверь. Неоднократные обращения в правоохранительные органы результатов не дали, ответчик продолжает вести себя агрессивно, угрожая физической расправой, препятствуя ей в пользовании квартирой. Просит признать Никитина А.Н. прекратившим права пользования квартирой, снять его с регистрационного учета и выселить.
В судебном заседании истец Никитина Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что боится проживать с ответчиком в одной квартире, несколько раз в месяц ей приходится вызывать полицию в связи с неадекватным поведением сына. Когда он приходит пьяный, она не может выйти из своей квартиры без помощи полиции, чтобы пойти на работу, она вынуждена вызывать участкового. В состоянии алкогольного опьянения ответчик постоянно ее избивает. Совместно хозяйство она с ним не ведет. Сын самовольно забирает ее продукты и вещи, обменивая их на алкоголь. Постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками, которые сразу пропивает.
Ответчик Никитин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо отделение Управления ФМС по Республике Башкортостан в г. Ишимбай в судебное заседание представителей не направило, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Свидетель Ф.И.О.4 показала, что является двоюродной сестрой истца. Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, бьет свою мать, которая впоследствии ходит с синяками. Ворует из дома продукты и вещи истца, нигде не работает, в ведении общего хозяйства не участвует.
Свидетель Ф.И.О.2 в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Знает ее сына, который в состоянии алкогольного опьянения постоянно валяется пьяный в подъезде, из-за чего она боится отпускать свою малолетнюю дочь одну в школу. В пьяном виде он на замечания не реагирует, бросается даже на сотрудников полиции.
Свидетель Ф.И.О.3 показал, что работает участковым в отделе МВД России по Ишимбайскому району, во время дежурства часто приезжает на вызовы истца, которая проживает в квартире вместе с сыном Никитиным А.Н. Никитин А.Н. злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы и драки со своей матерью, в связи с чем она неоднократно устно и письменно обращалась в правоохранительные органы. Часто ему приходилось приезжать по вызову истца, которая из-за ответчика не могла выйти из квартиры, чтобы пойти на работу.
Заслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Разъясняя данные законоположения в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
В ДД.ММ.ГГГГ истец Никитина Л.А. вселила в спорную квартиру и зарегистрировала в ней своего сына Никитина А.Н.
Из показаний истца и свидетелей, следует, что совместное хозяйство истец с ответчиком не ведут, оплату коммунальных платежей ответчик не производит, общий бюджет отсутствует, взаимную заботу и поддержку друг друга стороны не осуществляют, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Соглашение по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось и таких доказательств материалы дела не содержат.
Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство стороны не ведут, в связи с чем, основания для продолжения пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют.
Оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Никитина А.Н. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Никитина А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Никитина А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014.
Судья И.М. Кузьмина. Решение на вступило в законную силу.
