Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-853/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года <НОМЕР>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Тагировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Монаенкова А.И. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Монаенков А.И. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, под управлением и принадлежащего на праве личной собственности истцу и «<НОМЕР>» <НОМЕР>, под управлением Ибрагимовым В.А. ДТП произошло по вине водителя Ибрагимова В.А., ответственность которого застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за выплатой страхового возмещения по полису КАСКО. После чего, истец обратился к независимому оценщику ИП Чурсин С.Д. за расчетом утраты товарной стоимости, которая составила 18 700 руб. За составления отчета истцом было уплачено 4 000 руб. 21.08.2014 года истцом была направлена претензия в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой о выплате утраты товарной стоимости. Страховая компания выплату не произвела. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» утрату товарной стоимости в размере 18 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб., по оплате услуг эксперта -4 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 800 руб., почтовые расходы - 49 руб. 09 коп., штраф - 11 350 руб.
Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в связи с чем истец имеет право обратиться с данным требованием только к своей страховой компании по договору ОСАГО. Просила в иске отказать.
Истец Монаенков А.И. и третьи лица ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Ибрагимов В.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление от истца, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве личной собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
По договору добровольного страхования автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА6> автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился по договору КАСКО в страховую компанию «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией автомобиль истца был направлен на ремонт СТОА по условиям договора.
ДТП произошло по вине водителя Ибрагимова В.А. управлявшего автомобилем марки «<НОМЕР>» <НОМЕР>, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2>.
В связи с чем, истец <ДАТА8> направил претензию в страховую компанию виновника ДТП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с требованием выплатить утрату товарной стоимости автомобиля по договору обязательного страхования, которая согласно отчету независимого эксперта составила 18 700 руб. Требования истца оставлены без удовлетворения.
В соответствии п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.
Норма права в действующей редакции вступила в законную силу 01 августа 2014 года, тогда, как истец заявил о своем намерении воспользоваться правом на получение страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости только <ДАТА10>, путем направления претензии.
Однако в данный период времени истец не обладал правом на обращения за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП, поскольку законом предусмотрено ограничение в выборе потерпевшим страховой компании и закреплено его право на обращение лишь в свою страховую компанию.
Таким образом истец не обладает правом требования страхового возмещения у страховой компании виновника ДТП, следовательно исковые требование не необоснованны и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Монаенкова А.И. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Самойлова
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Ю.В.Самойлова
