Определение от 12 мая 2014 года №2-853/2014

    Дело № 2-853/2014                                        копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года          г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
 
    при секретаре Молчановой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ачиловой Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> Ачилова Б.Т. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 86 738 руб. 36 коп.
 
    ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <№>.
 
    В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.
 
    Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № <№>.
 
    Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <№> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № <№>.
 
    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 95347,49 руб. (девяносто пять тысяч триста сорок семь рублей 49 копеек).
 
    Просит взыскать с Ачиловой Б.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 95347,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,42 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что иск ошибочно повторно направлен.
 
    Ответчик Ачилова Б.Т. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного заседания.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и разъяснены.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Русфинанс Банк» от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ачиловой Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий     подпись А.Н. Субхангулов
 
    ...
 
    ...