Решение от 30 апреля 2013 года №2-853/2013год

    Дело № 2-853/2013 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Богаевской Т.С.
 
    При секретаре Антоновой Е.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина А.Н. к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении имущества в наследственную массу,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включении жилого дома в наследственную массу.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что его деду ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> соток под строительство дома. На указанном земельном участке был построен жилой дом, которому был присвоен <адрес>. В построенном доме дед прожил всю жизнь, следил за домом, делал в нем ремонт, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец является наследником по завещанию. После смерти деда он своевременно обратился к нотариусу, но документы на вышеуказанный жилой дом получить не смог, так как дед при жизни дом не оформил.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала.
 
    Ответчик – администрация Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 34-35).
 
    Третье лицо – территориальный орган Администрации Саткинского городского поселения Администрация <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 33).
 
    Третье лицо – НП «<данные изъяты>»в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о добросовестном, открытом, непрерывном владении его дедом – ФИО2 вышеуказанным жилым домом на протяжении более 15 лет.
 
    Согласно архивной справки ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Магнитского сельского Совета депутатов трудящихся ФИО3 выделен земельный участок <данные изъяты> соток на <адрес> для постройки дома ( л.д. 16)
 
    Как видно из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по <адрес> не зарегистрированы. (л.д. 25, 26).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что спорный дом находится в непрерывном владении деда истца – ФИО3, длительное время, ему известно о периоде с ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти домом стал пользоваться истец с семьей.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Савиновский показал, что он был знаком с умершим ФИО2, который и построил спорный жилой дом на <данные изъяты> и проживал в нем всю жизнь, на дом никто не претендовал, в настоящее время домом пользуется истец.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания соответствуют другим собранным по делу доказательствам, сведений о какой либо личной заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество ( ст 1112 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что на день открытия наследства ФИО3 принадлежал жилой дом по <адрес>, суд находит возможным включить данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО3
 
    На основании изложенного, ст.ст. 218 ч.3, 1110, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Крапивина А.Н. к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при жизни на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
 
    Председательствующий Богаевская Т.С.