Решение от 06 августа 2013 года №2-853/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 августа 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием истца Ноздриной В.С. и ее представителя по ордеру ..............,
 
    представителя ответчика Ноздриной Е.А. по ордеру адвоката ...............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2013 по иску Ноздриной Валентины Сергеевны к Ноздриной Елене Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ноздрина В.С. обратилась в суд с иском к Ноздриной Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .............
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем ............. В указанной квартире зарегистрированы: ее муж .............. и внучка Ноздрина Е.А.
 
    .............. Ноздрина Е.А. была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире. Однако, в квартиру она так и не вселилась не проживала в ней ни одного дня, ее вещей в квартире нет, где она проживает ей не известно, платежи за коммунальные услуги не производит, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области.
 
    К членам семьи нанимателя ответчица не относится, в квартире совместно с ней не проживает. Считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением.
 
    Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила признать Ноздрину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............, и снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Ноздрина В.С. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представитель истца Ноздриной В.С. по ордеру .............. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Ноздрина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу- месту ее регистрации и последнему известному месту жительства, однако по указанным адресам она не проживает, корреспонденцию не получает, ее местонахождение суду не известно.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от 23.07.2013 года, в порядке ст.50 ГПК РФ, Ноздриной Е.А. назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Ноздриной Е.А. по ордеру адвокат ............... возражала против удовлетворения заявленных Ноздриной В.С. требований, сославшись на то, что в материалах дела отсутствуют данные о приобретении Ноздриной Е.А. права на другое жилое помещения и выезде на другое постоянное место жительства.
 
    Представитель третьего лица отделения УФМС по Тульской области в Алексинском районе не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Третье лицо .............. не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании .............. заявленные исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей .............., .............., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Судом установлено, что квартира по адресу: ............ общей площадью ........... кв.м. предоставлена на условиях найма, квартиросъемщиком является Ноздрина В.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета от ...............
 
    В указанной квартире зарегистрированы: Ноздрина В.С. с .............., .............. с .............., Ноздрина Е.А. с .............., ответственным квартиросъемщиком является Ноздрина В.С., что подтверждается выпиской из домовой книги от ...............
 
    С момента регистрации Ноздрина Е.А. в спорном жилом помещении не проживала и не проживает. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели .............. и .............. Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания соответствуют друг другу, не содержат противоречий, согласуются с объяснениями истицы и третьего лица .............., имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Заочным решением Алексинского городского суда Тульской области от 05.12.2002 года было установлено, что Ноздрина Елена Андреевна .............. года рождения, с рожденья была зарегистрирована в спорной квартире. .............. она была снята с регистрационного учета ее отцом .................... Указанная сделка от .............. по снятию с регистрационного учета Ноздриной Е.А., признана решением суда от .............. недействительной.
 
    На Ноздрина В.С. и Алексинский РОВД в лице паспортно – визовой службы возложена обязанность произвести регистрацию Ноздриной Е.А. по адресу: .............
 
    Указанное заочное решение суда от 05.12.2002 года вступило в законную силу 17.06.2003 года.
 
    .............. .............. и Ноздрина В.С. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ..............
 
    .............. .............. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве супруга нанимателя.
 
    Решением Алексинского городского суда Тульской области от 11.03.2005 года в иске ...............- законного представителя Ноздриной Е.А.- к Ноздриной В.С., .............. и Алексинскому РОВД в лице паспортно – визовой службы, о признании недействительной регистрации .............. по адресу: по ............ и понуждении к снятию с регистрационного учета отказано.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 22.03.2005 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В то же время согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Так, согласно выписки из лицевого счета ............. от .............. на квартиру, расположенную по адресу: ............, задолженность за жилищно – коммунальные услуги составляет ............. руб.
 
    Решением Алексинского городского суда Тульской области от 28.05.2013 года исковые требования АНО «Алексинский расчетно-информационный центр» к .............., Ноздриной В.С., Ноздриной Е.А. удовлетворены.
 
    В солидарном порядке с .............., Ноздриной В.С., Ноздриной Е.А. в пользу ............» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ............. руб.
 
    С .............., Ноздриной В.С., Ноздриной Е.А. в пользу ..........» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб., с каждого в равных долях по .......... руб.
 
    С .............., Ноздриной В.С., Ноздриной Е.А. в бюджет муниципального образования Алексинский район Тульской области взыскана государственная пошлина в сумме ............ руб., с каждого в равных долях по ............. руб.
 
    Апелляционным определением Алексинского городского суда Тульской области от 22.07.2013 года решение мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 28.05.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ноздриной В.С. – без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что начиная с .............. года по настоящее время оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 2/3 доли осуществляет Ноздрина В.С., что подтверждается представленными квитанциями. Из пояснений истицы следует, что она оплачивает долю свою и своего супруга .............., задолженность по квартплате образовалась вследствие того, что Ноздрина Е.А. в оплате услуг по содержанию квартиры участия не принимает, свою долю не оплачивает. Общего хозяйства с Ноздриной В.С. ответчик не ведет, членом семьи Ноздриной В.С. не является и не признана таковым в установленном порядке, после достижения совершеннолетнего возраста, более пяти лет о своих правах на квартиру не заявляла, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Ответчик не представила суду доказательств ее намерения проживать в спорном жилом помещении и наличия со стороны истца препятствий к ее проживанию в спорном жилом помещении. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчица не производила, в суд с иском о вселении не обращалась. Ответчик Ноздрина Е.А., достигнув в 2007 году совершеннолетия, в силу ст. 20 ГК РФ могла самостоятельно решить вопрос о месте своего жительства, однако своего права на жилую площадь не реализовала, на спорную жилую площадь не вселилась. Доказательств обратного суду не представлено.Ответчик не представила суду доказательств невозможности вселения и проживания на спорной жилой площади по уважительной причине на протяжении значительного периода времени- более 5 лет. Доказательств временного вынужденного отсутствия ответчица в суд не представила.
 
    Само по себе отсутствие у ответчицы иного жилого помещения на каком-либо праве не подтверждает временный характер ее отсутствия в спорном жилом помещении. На протяжении длительного времени с момента восстановления регистрации- с 2003 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не пыталась в него вселиться, а следовательно, она в нем не нуждается. Ответчик не представила суду доказательств, на какой жилой площади она проживала все это время и на каком праве.
 
    Не принимая мер к вселению в спорное жилое помещение, ответчик не представила доводов и доказательств о том, на какой период она выбыла из спорного жилого помещения, с какими обстоятельствами она связывает возможность и необходимость возврата в спорное жилое помещение.
 
    Таким образом, ответчик время своего отсутствия в спорном жилом помещении ни с чем не связывает и ничем не ограничивает, по существу сохраняет лишь формально регистрацию в спорном жилом помещении, не пользуясь им и не принимая мер к реализации права пользования.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несения ею полностью или частично обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября .............. года по настоящее время, как и не представлено доказательств уважительности причин неисполнения указанных обязанностей на протяжении почти 10-летнего срока. Квитанции, за период с .............. год, представленные истицей, подтверждают, что она вносит ............. доли оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги- за себя и своего супруга.
 
    Ответчик не представила доказательств в опровержение доводов истицы о том, что ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, ее отсутствие в нем не было вызвано уважительными причинами и не носило временный характер, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ответчицей права пользования спорным жилым помещением на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.
 
    Учитывая, что истица никогда не проживала в спорной квартире, за ней не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, исковые требования о признании ее утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.31 п.п.«е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Ноздриной Е.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета в силу приведенных норм права и установленных обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Ноздриной Валентины Сергеевны к Ноздриной Елене Андреевне удовлетворить.
 
    Признать Ноздрину Елену Андреевну, .............. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .............
 
    Снять Ноздрину Елену Андреевну, .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: .............
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья