Решение от 15 мая 2013 года №2-853/2013

    Дело № 2-853/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А..
 
    при секретаре Вахрушевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Абышевой Н.В. Ожгихину К.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее - КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Абышевой Н.В., Ожгихину К.В. о солидарном взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп.; судебных расходов: возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; процентов за использование займа с 29.03.2013 г. до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа.
 
    Свои требования мотивировал тем, что 14 апреля 2012 года с Абышевой Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 14.10.2013 года. В соответствии с п. 1.1 договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» передал Абышевой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок 18 месяцев, то есть с 14.04.2012 г. до 14.10.2013 г., а Абышева Н.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Абышевой Н.В. был заключен договор поручительства за № от 14.04.2012 г. с Ожгихиным К.В., где согласно п. 1.3 договора «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.5 договора). В соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Абышева Н.В., после получения займа, произвела оплату по погашению займа частично за май 2012 г. в размере 758,60 рублей и оплатила проценты по июль 2012 г., в размере 2550 рублей в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. При получении займа Абышева Н.В. оплатила паевой взнос в размере 2720 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    На 28.03.2013 г. долг составляет: задолженность по сумме займа – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т.е. 28.03.2013 г., с учетом паевого взноса - <данные изъяты> руб.; неустойка по состоянию на 28.03.2013 г. – <данные изъяты>., всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Каримов И.Ф., действующий на основании доверенности № 85 от 01.08.2012 г. (срок действия до 01.08.2013 г.) представил письменное заявление об уточнении исковых требований согласно которым, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность суммы займа – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т.е. 28.03.2013 г., с учетом паевого взноса - <данные изъяты> руб.; неустойка по состоянию на 28.03.2013 г. составляет <данные изъяты>., КПКГ «<данные изъяты>» в одностороннем порядке уменьшил неустойку до <данные изъяты> рублей, всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; проценты за использование займа с 29.03.2013 г. до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа.
 
    В судебном заседании ответчик Абышева Н.В. признала исковые требования в полном объеме, расчет истца не оспаривает.
 
    Ответчик Ожгихин К.В. исковые требования признал в полном объеме, с расчетом истца согласен.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно договору займа № от 14 апреля 2012 года (л.д. 4), заключенному между КПКГ «<данные изъяты>» и Абышевой Н.В., КПКГ «<данные изъяты>» (Заимодавец) передал Абышевой Н.В. (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев (с 14.04.2012 г. по 14.10.2013 г.), а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за использование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим Договором, Уставом и Положениями КПКГ (п.1.1).
 
    Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «<данные изъяты>» (Заимодавцем) и Абышевой Н.В. (Заемщиком).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.04.2012 года (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2.2 договора займа № 07312 от 14.04.2012 г. Заемщик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Если данное число является выходным или праздничным днем, то днем платежа становится первый рабочий день после выходного ил праздничного дня. Просрочка в этом случае не начисляется.
 
    Согласно разделу 3 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечено паевым взносом 8% от общей суммы займа, который оплачивается заемщиком в день получения займа для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности предусмотренной ФЗ № от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсации В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика (п. 3.1).
 
    Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по срокам и порядку возврата займа и процентов за использование займа Абышева Н.В. произвела оплату по погашению займа частично за май 2012 г. в размере 758,60 рублей и оплатила проценты по июль 2012 г. в размере 2550 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.
 
    Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, ответчик Абышева Н.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
 
    Согласно п. 2.4 договора займа, заключенному между КПКГ «<данные изъяты>» (заимодавец) и Абышевой Н.В. (заемщик) - займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    Согласно представленному истцом расчету, долг по договору займа составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом по состоянию на день подачи иска – 28.03.2013 г. с учетом паевого взноса (2720 руб.) составляют <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Абышева Н.В. в суде признала наличие задолженности по договору займа от 14.04.2012 г.: долг по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., с расчетом истца согласилась.
 
    Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.
 
    Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения не допускается, с ответчика Абышевой Н.В. в пользу истца КПКГ «<данные изъяты>» подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты>.
 
    Далее, судом установлено, что обязательства Абышевой Н.В. обеспечены договором поручительства № № от 14.04.2012 года, заключенным с Ожгихиным К.В..
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также дляисполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.1. договора поручительства № от 14.04.2012 года, заключенного с Ожгихиным К.В. - Поручитель, обязывается перед КПКГ «<данные изъяты>» (займодавцем) отвечать за исполнение Абышевой Н.В. (заемщиком), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № № от 14.04.2012 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Пункт 1.5 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
 
    Согласно п. 1.2.2. договора поручительства - срок действия договора поручительства: с 14.04.2012 г. по 14.10.2013 г.
 
    Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ действие договора поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителя Ожгихина К.В. задолженности возможно. Ответчик Ожгихин К.В. несет солидарную ответственность с заемщиком Абышевой Н.В. перед займодавцем КПКГ «<данные изъяты>». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.
 
    Учитывая изложенное, с ответчиков Абышевой Н.В., Ожгихина К.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты>, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 4.2 договора займа № от 14.04.2012 года, заключенному между истцом «КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Абышевой Н.В.: в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, на эту сумму начисляется неустойка за несовременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа на 28.03.2013 г. (на день подачи иска в суд) составляет <данные изъяты>. Истец КПКГ «<данные изъяты>» в одностороннем порядке снизил неустойку до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей является правомерным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно п. 2.2. договора займа, заем предоставлен Абышевой Н.В. под 2,5% в месяц. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за использование займа из расчета 2,5 % в месяц, которые начисляются на остаток суммы займа по договору займа начиная с 29.03.2013 года, и до фактического погашения задолженности являются обоснованными, и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2530 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 813 от 27.03.2013 года, просит взыскать возврат госпошлины в связи с уменьшением исковых требований в сумме <данные изъяты>. Таким образом, судебные расходы по возврату госпошлины истцу подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях (по <данные изъяты>. с каждого).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные расходы за услуги представителя подтверждаются договором поручения от 12.11.2009 г.; Положением об определении стоимости юридических услуг; заявкой на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 560 от 27.03.2013 г. на сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Абышевой Н.В., Ожгихину К.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Абышевой Н.В., Ожгихина К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.; проценты за фактический срок использования суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Абышевой Н.В., Ожгихина К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» проценты за использование займа из расчета 2,5 % в месяц, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с 29.03.2013 года, и до фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Абышевой Н.В., Ожгихина К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать солидарно с Абышевой Н.В., Ожгихина К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Косарева Н.А.