Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-853/2013
Дело № 2-853/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова С.А. к ЗАО "СУОС" об установлении факта трудовых отношений, обязании предоставить сведения о периоде работы, обязании предоставить справки о льготном характере работы,
У С Т А Н О В И Л :
Кудряшов С.А. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ответчику - ЗАО "СУОС" об установлении факта трудовых отношений, обязании предоставить сведения о периоде работы, обязании предоставить справки о льготном характере работы. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «СУОС» был заключен срочный трудовой договор сроком со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору он был принят на должность электрогазоварщика 4 разряда с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ЗАО «СУОС» был расторгнут с истечением срока трудового договора, в соответствии с п. 2 ст. 77 ТК РФ, о чем в его адрес было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был временно нетрудоспособен в связи с получением травмы на производстве. При увольнении оплата больничного листа ему произведена не была. В ЗАО «СУОС» он работал во вредных условиях труда, поэтому у него возникло право на назначение досрочной льготной пенсии. Он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, однако получил отказ, который связан с тем, что сведений о страховых взносах в Управлении Пенсионного фонда за период его работы в ЗАО «СУОС» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о льготном характере его работы, отсутствуют. Получить самостоятельно данные сведения он не может, поскольку место нахождения ответчика ему не известно. Он вынужден обратиться в суд и просит: установить факт его трудовых отношений с ЗАО «СУОС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности электрогазосварщика 4 разряда; обязать ответчика предоставить сведения о периоде его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>; обязать ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> справки о льготном характере работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения <адрес> городского суда <адрес> гражданское дело по иску Кудряшова С.А. к ЗАО "СУОС" об установлении факта трудовых отношений, обязании предоставить сведения о периоде работы, обязании предоставить справки о льготном характере работы было передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
В судебном заседании истец Кудряшов С.А. не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ в Железногорский городской суд Красноярского края поступило заявление от истца Кудряшова С.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор урегулирован в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.
Представитель ответчика ЗАО «СУОС» Кулеш А.В. (полномочия на основании доверенности) в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против принятия судом отказа от искового заявления не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Изучив позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец обратился в суд иском, в котором просит установить факт трудовых отношений, обязать предоставить сведения о периоде его работы, обязать предоставить справки о льготном характере его работы.
Как усматривается из заявления Кудряшова С.А. к моменту рассмотрения дела спор разрешен в досудебном порядке.
Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Кудряшова С.А. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кудряшова С.А. к ЗАО "СУОС" об установлении факта трудовых отношений, обязании предоставить сведения о периоде работы, обязании предоставить справки о льготном характере работы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
