Решение от 04 августа 2014 года №2-853/14

    Дело №2-853/14                     
 
                                                                      РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Н.Усмань                                                                                                          4 августа 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Андреещева Л.А.
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием представителя истца Золотаревой Л.А. по доверенности ФИО7,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотаревой Любови Анатольевны к Золотареву Николаю Васильевичу о разделе имущества.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ДД.ММ.ГГГГ. Золотарева Л.А. обратилась в Новоусманский районный суд к своему бывшему супругу Золотареву Н.В. с иском об определении долей в совместном имуществе, состоящем из жилого дома лит.А,А1,а общей площадью №.м. по <адрес>, и выделении ей № доли в виде изолированной квартиры, состоящей из части этого дома.
 
    В своем заявлении Золотарева Л.А. указала, что решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом признан их (ее и ответчика) совместной собственностью и поскольку их брак расторгнут, она в соответствии со ст.ст.38, 39 СК РФ просит признать из доли в данном жилом доме равными, а также произвести реальный раздел данного дома в соответствии с этими долями (л.д.2-4).
 
    В судебное заседание истец Золотарева Л.А. не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель истца Золотаревой Л.А. по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточнила заявленные ее доверителем требования.
 
    Она просила произвести раздел совместного имущества в виде указанного жилого дома, определить их (истца и ответчика) доли при разделе равными, то есть по № доле каждому, а также произвести реальный раздел дома в соответствии с этими долями.
 
    Ответчик Золотарев Н.В. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его регистрации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.           
 
    Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом по <адрес> оставлен в общей совместной собственности супругов Золотарева Н.В. и Золотаревой Любови Анатольевны (сторон по настоящему делу).
 
    В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Таким образом, на основании указанных норм семейного законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части раздела совместного имущества и выдела ей при разделе № доли жилого дома по <адрес>.
 
    Вместе с тем, заявленные Золотаревой Л.А. требования о реальном разделе указанного жилого дома в соответствии с долями не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).
 
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования о выделе доли (разделе общей долевой собственности) в соответствии в указанными нормами гражданского законодательства Российской Федерации, могут быть заявлены лишь участником общей долевой собственности.
 
    Поскольку в настоящее время истцу по делу не принадлежит на праве общей долевой собственности какая-либо доля жилого дома по <адрес>, то лишь в случае вступления в законную силу настоящего решения она вправе будет обратиться в суд с такими требованиями.
 
           Таким образом, заявленные истицей требования подлежат лишь частично удовлетворению.
 
    При принятии решения с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ следует взыскать понесенных ею расходов (расходы по госпошлине в сумме № рублей), поскольку они подтверждаются соответствующей квитанцией (л.д.5).
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Произвести раздел совместного имущества Золотаревой Любови Анатольевны и Золотарева Николая Васильевича, признав их доли равными.
 
    Признать за Золотаревой Любовью Анатольевной и Золотаревым Николаем Васильевичем право общей долевой собственности по ( № доле за каждым) жилого дома лит.А,А1,а общей площадью №.м. по <адрес>.
 
    Взыскать с Золотарева Николая Васильевича в пользу Золотаревой Любови Анатольевны расходы по государственной пошлине в размере № рублей.
 
    Требования Золотаревой Любови Анатольевны к Золотареву Николаю Васильевичу о реальном разделе жилого дома, отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: