Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-853/14
Дело № 2-853/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Ожогиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Истец – ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между Ожогиной Г. В. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях Банка, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.
В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 930 331 (девятьсот тридцать тысяч триста тридцать один) рубль 20 коп. с 19,09140624 процентов годовых на приобретение транспортного средства - ..., (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее и по тексту искового заявления - «ТС»). Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС.
По условиям Договора о кредите на приобретение ТС, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 24 180 руб. 12 коп. 9 числа каждого месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 5.2.1. Приложения № к «ПКБО истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Ожогиной Г.В. своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк направил Претензию по Договору о кредите на приобретение ТС. В Претензии Истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п.9.1 Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС.
На основании изложенного просит суд, взыскать с Ожогиной Г. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 1 037 414,00 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 892 568,40 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 37 762,86 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 71100,97 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 404,18 рублей; пени в размере 34 577,58 рублей.
Обратить взыскание на заложенное ТС - ..., (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС - за счет иного имущества ответчика;
В соответствии с п.9.3 Приложения № к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч), 00 рублей.
Взыскать с Ожогиной Г. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КБ Европлан» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ожогина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, между Ожогиной Г. В. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях Банка, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.
В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 930 331 (девятьсот тридцать тысяч триста тридцать один) рубль 20 коп. под 19,09140624 процентов годовых на приобретение транспортного средства - ..., (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.
В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС.
По условиям Договора о кредите на приобретение ТС, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 24 180 руб. 12 коп. 9 числа каждого месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 5.2.1. Приложения № к ПКБО истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Ожогиной Г.В. своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк направил Претензию по Договору о кредите на приобретение ТС. В Претензии Истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается факт нарушения Ожогиной Г.В. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 037 414 рублей, в том числе: - остаток ссудной задолженности – 892 568 руб. 40 коп.; - сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 37 762,86 руб.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 71 100,97 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 404,18 руб., пени в размере 34 577,58 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по Договору о кредите на приобретение ТС, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, ответчиком не представлено, также с учетом ПКБО, Предложений по комплексному обслуживанию, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с Ожогиной Г.В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» суммы задолженности в размере 1 037 414 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора
Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ЗАО «КБ Европлан» и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.9.3 Приложения № к ПКБО, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 640 000 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере, установленном в Приложении № к ПКБО и Предложении по комплексному обслуживанию № – 793 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ЗАО «КБ Европлан» с ответчика Ожогиной Г.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 17 387 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Ожогиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ожогиной Г. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 414 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 892 568 руб. 40 коп.; сумма просроченной задолженности по графику платежей - 37 762,86 руб.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - 71 100,97 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 404,18 руб., пени - 34 577,58 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., (VIN) ..., 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Ожогиной Г. В. , путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в 640 000 рублей с выплатой средств от продажи в счет исполнения Ожогиной Г. В. обязательств по Договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ЗАО «КБ Европлан».
Взыскать с Ожогиной Г. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 17 387 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Лукьянова О.В.
