Решение от 11 июня 2014 года №2-853/14

    Дело № 2-853/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь                                                                                                                                 11.06.2014 г.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плакида И.Д.
 
    при секретаре Шаиповой Л.Н.,
 
    с участием истца /Захаров О.М./,
 
    представителя истца /Евдокимов С.В./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Захаров О.М./ к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда,                  
 
УСТАНОВИЛ:                  
 
    13 декабря 2013 года в 18 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21140» гос. номер № под управлением /БББ/, «ВАЗ 217030» гос. номер № под управлением /Захаров О.М./ и принадлежащего последнему, и «ВАЗ-21112» гос. номер № под управлением /РРР/. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вышеуказанное ДТП, был признан водитель /БББ/ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 13.12.2013 года. Гражданская ответственность водителя /БББ/ на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие».     
 
    Истец /Захаров О.М./ обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, причинённого ему в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ссылаясь при этом на следующее. Причинённый ему виновными действиями водителя /БББ/ материальный ущерб в результате ДТП, состоящий из стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, составляет /сумма обезличена/. После ДТП он обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате ему страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО СК «Согласие», приняв заявление истца, в выплате страхового возмещения письмом от 27.02.2014 года ему отказало, мотивируя свой отказ тем, что истцом не был предоставлен оригинал либо нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства. Однако требуемый документ он направил в страховую компанию сразу вместе с заявлением о выплате, и ответчик этот документ получил. До настоящего времени причинённый ему материальный ущерб не возмещён. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет /сумма обезличена/., за производство экспертизы он уплатил /сумма обезличена/., а также он понёс судебные расходы: за составление искового заявления в сумме /сумма обезличена/., и за участие представителя в судебном заседании /сумма обезличена/ В счёт возмещения морального вреда, связанного с отказом страховщика произвести страховую выплату, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме /сумма обезличена/., а также взыскать в его пользу штраф в сумме /сумма обезличена/. за несоблюдение в добровольном порядке его требования о выплате страхового возмещения, как потребителя, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    3 лицо /БББ/ в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 36).
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в соответствии с гражданским законодательством возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Согласно ст. 931 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность /БББ/, как владельца транспортного средства, застрахована в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 39), обязанность возмещения материального вреда, причинённого действиями водителя /БББ/, лежит на ООО «Страховая компания «Согласие».
 
    Виновность водителя /БББ/ в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванных автомобилей и причинение вреда имуществу истца /Захаров О.М./, подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 13.12.2013 года (л.д. 14) и никем не оспариватеся.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. При этом, статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред, причинённый его имуществу, суммой в /сумма обезличена/ Это же ограничение установлено и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263.
 
    Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, страховщик при причинении застрахованным лицом вреда имуществу потерпевшего обязан возместить в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинением вреда.
 
    Как видно из представленного суду истцом экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030» гос. номер № с учётом износа составляет /сумма обезличена/ (л.д. 15-26). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил эксперту /сумма обезличена/., что подтверждается квитанцией от 23.12.2013 года (л.д. 16). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как видно из представленных суду истцом документов, истец /Захаров О.М./ обращался в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ему убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 7). Письмом от 27.02.2014 года страховой компанией ему было предложено представить ответчику оригинал либо нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 5). Указанный документ истцом был направлен в страховую компанию 16.01.2014 года (л.д. 6). Однако письмом от 27.02.2014 года в выплате возмещения ему было страховой компанией отказано (л.д. 5). Не произведено возмещение истцу ответчиком и до настоящего времени. Во всяком случае, доказательств иного ответчик суду не представил.
 
    В данном случае суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца /Захаров О.М./ о выплате ему страхового возмещения законны и обоснованы, однако ответчик ООО СК «Согласие» письмом № от 27.02.2014 года отказал потребителю страховых услуг в выплате страхового возмещения в добровольном порядке (л.д. 4). Таким образом, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме /сумма обезличена/., то есть в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.                  
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В данном случае суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя (страхователя), а также наличие вины ответчика в нарушении этих прав. При определении размера денежной компенсации морального вреда, причинённого истцу, суд в данном случае учитывает характер и степень нравственных страданий /Захаров О.М./, степень вины ответчика в причинении морального вреда истцу, а также другие обстоятельства, в частности, то, что законные требования истца, заявленные им страховой компании в январе 2014 года, ответчиком не исполнены до настоящего времени (л.д. 7). С учётом изложенного, размер денежной компенсации морального вреда суд полагает возможным определить в размере /сумма обезличена/.
 
    В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. В данном случае истец понёс расходы по составлению искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 27, 28-29), а также за услуги представителя им уплачено /сумма обезличена/., что также подтверждается квитанцией (л.д. 44). Поскольку иск /Захаров О.М./ удовлетворяется полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
 
    Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу /Захаров О.М./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в <адрес>, в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- /сумма обезличена/., судебные расходы в сумме /сумма обезличена/., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме /сумма обезличена/. и в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме /сумма обезличена/ а всего единовременно взыскать /сумма обезличена/
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в сумме /сумма обезличена/ в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                                                                                                           И.Д. Плакида