Решение от 05 августа 2014 года №2-853/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года                                      г.Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Лазукиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пипия Э.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пипия Э.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 124329 руб. 22 коп., из которых основная сумма долга составляет 97990 руб. 41 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 21359 руб. 64 коп., штрафы и неустойки в размере 4979 руб. 17 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб. 58 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2013 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Пипия Э.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № В соответствии с соглашением о кредитовании, устанавливающим существенные условия кредита, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 2 года под 67 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 15.07.2013 г. Пипия Э.Г. денежные средства в размере 100000 коп. Однако Пипия Э.Г. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла. Таким образом, по состоянию на 23.04.2014 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 124329 руб. 22 коп. Кроме того, банк понёс расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3686 руб. 58 коп.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, заявлений не представил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как видно из текста представленного суду кредитного договора, он оформлен в виде единого документа, подписан сторонами, возражений от которых относительно факта добровольного заключения и подписания не поступало, содержание условий договора не оспаривается. Каких-либо законных оснований (из предусмотренных ст.ст. 168 -179 ГК РФ) для признания сделок недействительными при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.
 
    Исходя из изложенного выше, положений ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., ст. 820 ГК РФ, а также ст.ст. 160, 161 ГК РФ, суд установил наличие между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и Пипия Э.Г. (заемщиком) правоотношений из кредитного договора.
 
    Порядок предоставления кредита и погашения заемщиком задолженности определен в пунктах 3,4 общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита (Общие условия). В силу данных пунктов банк обязался предоставить клиенту кредит при условии заключения соглашения о кредитовании, путем перечисления денежных средств на текущий потребительский счет, который банк обязался открыть клиенту. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий потребительский счет клиента. Пункт 4 возлагает на заемщика обязанность производить погашения кредита ежемесячными равными платежами, которые согласно графика погашения составляют по 7700 руб. 00 коп., последний месяц 4343 руб. 49 коп., начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 15 числа каждого платежного месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом.
 
    Из справки по потребительскому кредиту по договору № <данные изъяты> следует и доказательств иному не имеется, что 15.07.2013 г. сумма кредита в установленном кредитным договором размере и порядке перечислена на текущий кредитный счет заемщика.
 
    Согласно вышеназванной справки, ответчик в течение срока действия договора исполнял свои договорные обязательства не в полном объеме, периодически допуская нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, так что на 23.04.2014 г. у ответчика имеется задолженность перед кредитором в размере 124329 руб. 22 коп., из которых основная сумма долга составляет 97990 руб. 41 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 21359 руб. 64 коп., штрафы и неустойки в размере 4979 руб. 17 коп.
 
    Каких-либо доказательств тому, что исполнение договорных обязательств производилось заемщиком надлежащим образом, суду не предоставлено.
 
    Установленные обстоятельства с учетом кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, то есть, нарушении последними договорных обязательств.
 
    Действий по погашению задолженности ответчиком не предпринималось.
 
    П. 6 «Общих условий» установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в части погашения основного долга (части основного долга) по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом (в данном случае 67% годовых), от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере 600 руб.
 
    Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного возврата кредита, просроченных процентов, неустойки и штрафа по просроченным процентам и просроченной ссуде в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Законных оснований для освобождения ФИО2 от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
 
    Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела. Иного мотивированного расчета со стороны ответчика не представлено. О признании недействительными каких-либо условий договора, содержащих условия об оплате, перерасчете суммы задолженности, не заявлено.
 
    Таким образом, разрешая требования ОАО «<данные изъяты> в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору - всего 124329 руб. 22 коп., тем самым, удовлетворяет исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» подлежит оплате госпошлиной в сумме 3686 руб. 58 коп., которые внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку требования ОАО «<данные изъяты> суд признает подлежащими удовлетворению, уменьшение размера исковых требований последовало после обращения банка в суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца также сумму госпошлины в размере 3686 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пипия Э.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 124329 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб. 58 коп., а всего 128015 руб. 08 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: