Решение от 30 июля 2013 года №2-853/13

Дело № 2-853/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Мухамедовой Алине Ринатовне, Мухамедовой Рамзии Ахметовне о солидарном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее АКБ «Ак Барс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамедовой А.Р. по соглашению о кредитовании за № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению АКБ «Ак Барс» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамедовой Р.А., которая обязалась отвечать перед кредитором в случае неисполнения обязательств заемщиком. В нарушение договорных обязательств Мухамедова А.Р. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами,
 
    Представитель истца АКБ «Ак Барс» на судебном заседании Ямалеев И.М. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчики Мухамедова А.Р., Мухамедова Р.А. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.
 
    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.    В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из соглашения о кредитовании за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и Мухамедова А.Р. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
        Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель Мухамедова Р.А. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
        В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Мухамедовой А.Р. по договору составляет <данные изъяты>.
 
        Как видно из претензионного требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мухамедовой А.Р. на основании соглашения о кредитовании за № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Ак Барс» был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90% годовых. В адрес Мухамедовой А.Р. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Мухамедова А.Р. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право АКБ «Ак Барс» банк требовать от заемщика Мухамедовой А.Р., поручителя Мухамедовой Р.А. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу АКБ «Ак Барс» в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Мухамедовой Алины Ринатовны, Мухамедовой Рамзии Ахметовны в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.