Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-853-13.
Дело № 2-853-13 .
Судья М.Ф. Маннапова
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июля 2013 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре А.А. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой, указав, что проведенной прокуратурой проверкой в Арском МРО СП УФССП по РТ выявлено нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя Л.С. Гайнутдиновой. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении отдела МВД России по Арскому району возбуждено исполнительное производство № об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оборудовать специальное помещение для лиц задержанных в административном порядке в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, в том числе с соблюдением требований, обеспечивающих раздельное содержание лиц (лиц мужского и женского пола, несовершеннолетних лиц и совершеннолетних лиц; лиц, имеющих признаки инфекционных заболеваний или признаки, указывающие на наличие у них таких заболеваний). Однако в установленный законом двухмесячный срок и по настоящее время судебным приставом-исполнителем какие-либо меры по данному исполнительному производству не принимаются, то есть судебный пристав-исполнитель проявил бездействие, вследствие чего решение суда остается неисполненным. Прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Л.С. Гайнутдиновой незаконным и обязать её устранить допущенные нарушения.
Прокурор Р.М. Хабибуллин в судебном заседании заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Арского МРО СП УФССП по РТ Л.С. Гайнутдинова в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года поступил исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство. На постановление о возбуждении исполнительного производства с отдела МВД по Арскому району РТ поступило письмо о невозможности исполнить решение суда в связи с отсутствием технических условий, о чем имеются соответствующие документы. В настоящее время ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В статьях 64-68 данного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения исполнительных действий.
Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, чтопостановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Арским районным судом Республики Татарстан выписан исполнительный лист об обязании оборудовать специальное помещение для лиц задержанных в административном порядке в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, в том числе с соблюдением требований, обеспечивающих раздельное содержание лиц (лиц мужского и женского пола, несовершеннолетних лиц и совершеннолетних лиц; лиц, имеющих признаки инфекционных заболеваний или признаки, указывающие на наличие у них таких заболеваний), в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Во исполнение указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № в отношении отдела МВД России по Арскому району.
Однако, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится вышеуказанное исполнительное производство, не обеспечил исполнение вступившего в законную силу решения суда в установленный судом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Непринятие судебным приставом-исполнителем в предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий период каких-либо мер по реальному исполнению исполнительного документа свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Заявление прокурора является обоснованным, подлежит удовлетворению. Бездействие судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой в части превышения установленного судом срока совершения исполнительских действий, следует признать незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой в части превышения установленного судом срока совершения исполнительских действий по исполнительному производству об устранении нарушений при эксплуатации изолятора временного содержания, специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Обязать судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдинову устранить допущенное нарушение в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
.
.
.
Судья М.Ф. Маннапова
