Определение Брянского районного суда

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 2-852/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 2-852/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева А.Н. к ООО "Дружба" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев А.Н. обратился в суд с настоящим иском указав, что 09.10.2020 г. в районе <адрес>, с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак N, под управлением Кобзева А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Дружба", под управлением Самкова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль, принадлежащий истцу совершил наезд на бордюрный камень. Ввиду наличия механических повреждений Кобзев А.Н. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", которое отказало ему в выплате страхового возмещения. В дальнейшем страховщиком были исполнены претензионные требования истца, Кобзеву А.Н. произведена выплата страхового возмещения, установленная экспертным заключением ООО "Автотехэксперт" с учетом износа в сумме 40035 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, Кобзев А.Н. просит суд взыскать с ООО "Дружба" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак N без учета износа в размере 93622 руб. (133657 руб. - 40035 руб.), расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также госпошлину в размере 3 009 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Кобзева А.Н. Тарасенко И.А. и представителя ответчика ООО "Дружба" Дурнина И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

ООО "Дружба", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности от 10.07.2020 года Дурнина И.В., и Кобзев А.Н., именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Тарасенко И.А., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся сторонами по настоящему гражданскому делу, заключили мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 82 000 рублей, где

1.1)65 000 рублей - сумма материального ущерба,

1.2)10 000 рублей - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта,

1.3)7 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

2. От остальной части суммы, заявленной ко взысканию с Ответчика, Истец отказывается.

3. Указанная сумма в размере 82 000 рублей выплачивается Ответчиком единовременно в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет представителя Истца - ООО "Юридическая компания "Советник", ИНН 3250524764, КПП 325701001, ОГРН 1113256012264, ОКПО 91158698, расчетный счет N, БанкПАО "БАНК УРАЛСИБ", БИК N, корр. счет N, юридический адрес: 241050, Брянская обл., г. Брянск, Красноармейская ул., дом N 136, корпус А, квартира 1, генеральный директор Антощенкова С.С..

5. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

6. Судебные расходы по делу, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Все иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон.

В судебное заседание стороны, их представители, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В материалы дела представлены ходатайства представителя истца Кобзева А.Н. - Тарасенко И.А. и представителя ответчика ООО "Дружба" - Дурнина И.В. об утверждении мирового соглашения без участия сторон. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, проверив соблюдение положений ст.153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст.153.9 ГПК РФ.

В силу п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п.13 ст.153.10, ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кобзевым А.Н. и ООО "Дружба", по условиям которого:

ООО "Дружба", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности от 10.07.2020 года Дурнина И.В., и Кобзев А.Н., именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Тарасенко И.А., действующего на основании доверенности N от 24.10.2020 г., являющиеся сторонами по настоящему гражданскому делу, заключили мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 82 000 рублей, где

1.4)65 000 рублей - сумма материального ущерба,

1.5)10 000 рублей - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта,

1.6)7 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

2. От остальной части суммы, заявленной ко взысканию с Ответчика, Истец отказывается.

3. Указанная сумма в размере 82 000 рублей выплачивается Ответчиком единовременно в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет представителя Истца - ООО "Юридическая компания "Советник", ИНН 3250524764, КПП 325701001, ОГРН 1113256012264, ОКПО 91158698, расчетный счет N, Банк ПАО "БАНК УРАЛСИБ", БИК N, корр. счет N, юридический адрес: 241050, Брянская обл., г. Брянск, Красноармейская ул., дом N 136, корпус А, квартира 1, генеральный директор Антощенкова С.С..

5. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

6. Судебные расходы по делу, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Все иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Кобзева А.Н. к ООО "Дружба" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать