Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-852/2014
дело № 2- 852/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года п.Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,
при секретаре Никитенко М.А.
с участием: представителя истца КПК «Доверие» Имамкуловой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№,
ответчика Морозовой Ж.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Морозовой Жанне Александровне и Коновой Тамаре Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Морозовой Ж.А. и Коновой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ответчику Морозовой Ж.А. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием 28 процентов годовых, в случае просрочки - 120 % процентов годовых.
Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.1.1, п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.1, п.2. Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасит.
В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. Свои обязательства должники не исполнили, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. -заём, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка) и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Имамкулова С.В., исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Морозова Ж.А. исковые требования признала в полном объеме, положения ст. 39, ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Конова Т.Н. в суд не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, ходатайств не заявляла.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коновой Т.Н.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Морозову Ж.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалам дела подтверждается, что согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязательства индивидуального заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» передало Морозовой Ж.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> коп. для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик в свою очередь вносит целевой и членский взнос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% годовых.
Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Конова Т.Н. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика Морозовой Ж.А. по договору займа.
Получение Морозовой Ж.А. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как следует из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Ж.А. обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленный согласно обязательства сроки, произвести полное гашение займа к ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. -заём, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ года, который не погасил образовавшуюся задолженность.
Таким образом, сумма долга Морозовой Ж.А. перед КПК «Доверие» по договору займа составила <данные изъяты>.
Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика), как предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.
Пунктом 7 названной статьи закона установлено, что членские взносы -это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.
Из содержания пунктов 7.7., 8.2.5, раздела 10 Устава КПК « Доверие» следует, что членские и целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, и являются ежемесячными и обязательными для членов кредитного кооператива (п.10.2.9 Устава).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком Морозовой Ж.А. иска и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Морозовой Жанне Александровне и Коновой Тамаре Николаевне о возврате суммы займа, в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Морозовой Жанне Александровне и Коновой Тамаре Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие», <адрес>, ИНН №, свидетельство о регистрации юр.лица от ДД.ММ.ГГГГ г.), солидарно с:
Морозовой Жанны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
Коновой Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,
долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 16 июля 2014 года, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья Ванинского райсуда
Хабаровского края Романько А.М.
