Решение от 29 апреля 2014 года №2-852/2014

    Дело № 2-852/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года г. Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    Истец – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Васильеву С.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за его пользование в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком платежей (приложение к кредитному договору). В соответствии с п.1.4, 3.1 договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. С даты получения кредита заемщик не произвел ни одного платежа по кредиту. В силу п.5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право предъявить требование о досрочном взыскании задолженности с уплатой процентов и иных сумм, причитающихся по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Договором (п.6.3) также были предусмотрены условия об уплате штрафа в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки и <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарной просрочки, так и далее за каждый день просрочки не предоставления банку регистрационных документов на транспортное средство. В случае несвоевременного предоставления оригинала ПТС в Банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> в случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в банк регистрационный документ в течение 10 календарных дней, начиная с даты, указанной выше, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарной просрочки, так и далее за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства, согласно условиям которого в залог Банку передано транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. рыночная стоимость транспортного средства согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно договора о залоге, предмет залога находится у ответчика. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> штраф за каждый факт просрочки платежа <данные изъяты> штраф за непредоставление регистрационных документов <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о дате и месте судебного заседания. В своем заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание ответчик Васильев С.Ю. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание по указанному гражданскому делу откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы МО УФМС РФ по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Ю., <данные изъяты> 1 с ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция суда дважды – судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращалась в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты.
 
    Извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела было осуществлено в том числе посредством направления курьера с судебными документами. Однако застать Васильева С.Ю. дома не удалось, почта была передана соседу Васильева С.Ю. для передачи Васильеву С.Ю.
 
    Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение Васильева С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав.
 
    Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.
 
    В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом вышеизложенного гражданское дело рассмотрено в отсутствие Васильева С.Ю. на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела – в том числе генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Первым заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации следует, что истец - Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» является юридическим лицом, имеет право на осуществление банковских операций.
 
    В силу ст. 48 Гражданского Кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 809, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ответчиком Васильевым С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Васильеву С.Ю. банком был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком платежей (приложение к кредитному договору). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по графику, являющемуся приложением к договору, аннуитетным платежом в размере <данные изъяты>. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Васильев С.Ю. уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать на хранение в банк оригинал ПТС и копию заключенного с автосалоном партнером договора (-ов) купли – продажи, а также предоставить оригинал регистрационного документа (свидетельство о регистрации). В случае несвоевременного предоставления оригинала ПТС в банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> в случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в банк регистрационный документ и оригинал, либо копию заключенного (-ых) с автосалоном – партнером договора (-ов) купли – продажи в течение 10 календарных дней начиная с даты, указанной в абзаце первом настоящего пункта, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарных просрочки, так и далее за каждый день просрочки. Васильевом С.Ю. с даты получения кредита не произведено ни одного платежа, не предоставил банку паспорта транспортного средства и регистрационного документа (свидетельства о регистрации).
 
    Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, из которой усматривается отсутствие погашения (внесение денежных сумм) задолженности Васильевым С.Ю. по кредиту и не оспорены ответчиком (определением о подготовке дела к рассмотрению на ответчика возложена обязанность представления доказательств исполнения условий кредитного договора), и следующих доказательств.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует непосредственно договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное сторонами не оспаривалось.
 
    Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Так, согласно пункту 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключен в письменной форме.
 
    Так, согласно кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Васильеву С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> (п.1.1-1.2 Договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора) с уплатой <данные изъяты> годовых на сумму кредита (п.1.4 Договора), а Васильев С.Ю. взял на себя обязанности возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетным платежом по <данные изъяты> ежемесячно (п.п.3.1-3.2.1). В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Согласно п.6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Согласно п. 4.4. Договора заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать на хранение в банк оригинал Паспорта транспортного средства, а так же предоставить оригинал регистрационного документа (свидетельство о регистрации). В случае несвоевременного предоставления оригинала ПТС в банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>. В случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в банк регистрационный документ в течение 10 календарных дней начиная с даты, указанной в абзаце первом настоящего пункта, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарных просрочки, так и далее за каждый день просрочки.
 
    Кредитный договор по безденежности не оспорен, доказательств не получения денежных средств ответчиком от банка суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, обстоятельства иска в условиях принципа состязательности сторон не оспорены при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений.
 
    Учитывая, что ответчиком с даты получения кредита не произведено ни одного платежа, а так же не предоставлен паспорт транспортного средства и регистрационный документ (свидетельство о регистрации), суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании всей задолженности по кредиту, а так же процентов за пользование суммой кредита, штрафа за каждый факт просрочки платежа, штрафа за не предоставление регистрационных документов.
 
    Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, является правильным, соответствует материалам дела, соотносится с представленными суду документами, счетных ошибок не содержит, кем-либо оспорен не был, поскольку собственный расчет задолженности стороной ответчика не был представлен при отсутствии к этому каких-либо препятствий и разъяснении соответствующего права в определении судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопросов соответствия расчета положениям ст.319 ГК РФ исходя из принципа состязательности гражданского процесса и положений ч.3 ст.38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит. На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных истцом суммах.
 
    Таким образом с Васильева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за каждый день просрочки платежа <данные изъяты>, штраф за не предоставление регистрационных документов <данные изъяты>
 
    Кроме того, на основании ст.809 ч.2 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Васильева С.Ю. процентов за пользование кредитом, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> годовых по день фактического погашения основного долга по кредиту.
 
    Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым отметить следующее.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ч.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    Так же, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).
 
    В целях обеспечения исполнения обязанностей по Договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства №. На основании п.1.1 Договора, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. На основании п.3.3 Договора о залоге, внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
 
    Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – производится ненадлежащим образом, взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Васильеву С.Ю. на праве собственности.
 
    Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, влекущих невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Ответчик не представил возражений относительно размера заявленной истцом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>. Ответчиком не предоставлено возражений относительно определения рыночной стоимости автомобиля.
 
    В связи с чем, суд считает возможным определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества – легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, принадлежащего заемщику Васильеву С.Ю. на праве собственности, в размере <данные изъяты>.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит их обоснованными, заявленными с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым судебные расходы, по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за каждый день просрочки платежа <данные изъяты>, штраф за не предоставление регистрационных документов <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Обратить взыскание суммы кредитной задолженности на заложенное по договору о залоге ТС № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Определить реализацию транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме (через Глазовский районный суд УР).
 
    Решение в окончательной форме составлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья: И.И. Самсонов