Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-852/2014
Дело № 2-852/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 05 мая 2014 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Котельникова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском в интересах Котельникова С.И. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ... года ООО «Абрис» (работодатель) с Котельниковым С.И. (работник) заключен трудовой договор. В силу указанного договора работник принят на должность бетонщика (п. 1.1 договора), работнику установлен ненормированный режим рабочего времени: нормальная продолжительность рабочего времени (84 часа в неделю), продолжительность рабочей смены 12 часов с 8-00 по 20-00 часов, обеденный перерыв с 13-00 до 14-00 часов (п. 4.1 договора); за исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени работнику установлена почасовая заработная плата в зависимости от рабочей квалификации: от 118 до 165 рублей в час. Из объяснений Котельникова С.И. следует, что в период с ... по ... Котельников С.И. работал на объекте по адресу ... за отработанный период, а именно за ... года заработная плата ему по настоящее время не выплачена. В ходе прокурорской проверки установлено, что юридическому адресу (г. Чита, ул. ...) ООО «Абрис» не находится, своей деятельности не осуществляет. Ссылаясь на то, что истребовать от ответчика локальные нормативные акты, регламентирующие конкретный размер заработной платы в зависимости от квалификации работника, не представляется возможным, прокурор производит расчет задолженности по заработной плате исходя из максимального размера почасовой оплаты 165 руб. Просит суд взыскать с ООО «Абрис» в пользу Котельникова С.И. задолженность по заработной плате за ... года в размере 55440 руб.
Материальный истец Котельников С.И. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ООО «Абрис» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании прокурор Золотарев И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заслушав объяснения прокурора Золотарева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ... года между ООО «Абрис» и Котельниковым С.И. заключен трудовой договор (л.д. ), условиями которого предусмотрено, что Котельников С.И. с ... года принимается на работу в ООО «Абрис» на должность бетонщика (п. 1.1 договора).
Работнику устанавливается ненормированный режим рабочего времени, установленный правилами внутреннего трудового распорядка для категории работников, к которой отнесен Работник: нормальная продолжительность рабочего времени (84 часа в неделю), продолжительность рабочей смены 12 часов с 8 до 20 ч., обеденный перерыв с 13.00 до 14.00 (п. 4.1 договора).
За исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени Работнику устанавливается почасовая заработная плата в зависимости от рабочей квалификации: от 118 до 165 р/час. (п. 5.1 договора).
Согласно пояснениям Котельникова С.И. он работал в ООО «Абрис» бетонщиком за ... года заработная плата ему не выплачена (л.д. ).
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.В расчете задолженности по заработной плате прокурор исходил из установленной трудовым договором месячной нормы рабочего времени – 165 руб./час.
Возражений в отношении исковых требований прокурора Котельниковым С.И. и ответчиком ООО «Абрис» суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку исковые требования прокурора ответчиком не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «Абрис» в пользу Котельников С.И. рассчитанную прокурором задолженность по заработной плате в сумме 55440 руб. как арифметически верную, соответствующую имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Поскольку истцу заработная плата в размере 55440 руб. не была выплачена при увольнении, с ответчика в пользу работника подлежит взысканию указанная в ст. 236 Трудового кодекса РФ компенсация, начисленная с .... Прокурор просит взыскать компенсацию с ... по ....
Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от ..., составляет 8,25%.
Следовательно, сумма компенсации, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 55400 руб. х 8,25% : 300 х 101 дн. (с ... по ...) = 1539 руб. 84 коп.
В соответствии с установленным порядком начисления заработной платы и оформления расчетных листков общая сумма задолженности предприятия перед работником указывается с учетом размера подоходного налога, подлежащего взысканию со всех начисленных работнику сумм заработной платы и других выплат, облагаемых налогом. При этом обязанность по уплате налога в соответствии с НК РФ возложена на работодателя как налогового агента.
В силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
С учетом приведенных положений закона суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения суда, что с ООО «Абрис» в пользу Котельникова С.И. задолженность по заработной плате подлежит взысканию за минусом подоходного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1909 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в пользу Котельникова С.И. задолженность по заработной плате за ... года в размере 55440 руб. за минусом подоходного налога, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1539 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1909 руб. 39 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Алёкминская