Решение от 14 июля 2014 года №2-852/2014

гр.дело №2-852/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца Шевцова ФИО7., представителя истца адвоката Ищенко ФИО8 (по ордеру), в отсутствие представителя ответчика КПКГ «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова ФИО9 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (далее КПКГ «<данные изъяты>») и Шевцовым ФИО10 заключен договор займа. По договору Шевцов ФИО11 предоставил кооперативу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом. Согласно п.6 договора займодавец имеет право расторгнуть договор, предупредив об этом кооператив за 15 дней.
 
    Дело инициировано иском Шевцова ФИО12 который просит расторгнуть договор и взыскать с КПКГ «<данные изъяты>» сумму основного долга и проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований сослался на то, что на его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии счета ответчик не отреагировал.
 
    В судебном заседании истец, его представитель адвокат Ищенко ФИО13., уменьшили исковые требования в части суммы задолженности, просили взыскать с ответчика в пользу истца 242311.02 рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, в остальной части поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика КПКГ «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Мнение относительно заявленных требований ответчик не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт передачи КПКГ «<данные изъяты>» членом кооператива Масловым ФИО14 личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче кооперативу личных сбережений <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Пунктом 3 договора установлена обязанность заемщика по уплате заимодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт нахождения на счете Шевцова ФИО15 денежных средств на момент заключения договора в размере <данные изъяты> рублей, а также движения денежных средств подтверждается в том числе выпиской по лицевому счету Шевцова ФИО16., из которой следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты> остаток денежных средств на счете Шевцова ФИО17 составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление о закрытии счета.
 
    Условия договора ответчиком не выполняются. Денежные суммы в счет оплаты по договору займа заемщиком займодавцу не передавались.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
 
    Поскольку договором предусмотрено право заимодавца в одностороннем порядке расторгнуть договор, требование о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Шевцовым ФИО18 понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Ищенко ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, за представительство в судебном заседании.
 
    Суд находит расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими полному возмещению.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Шевцова ФИО20 удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Шевцовым ФИО21.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Шевцова ФИО22 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
    Судья С.В.Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 18.07.2014 года