Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-852/2014
Дело № 2-852/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 28 апреля 2014 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,
при секретаре Воскресенской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Кирьянову А.А. и Кирьяновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК УР «Содействие» обратился в суд с иском к Кирьянову А.А. и Кирьяновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере *** руб.
Представитель истца Сажаева О.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчики Кирьянов А.А. и Кирьянова В.А.., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями, предусмотренными в статьях 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Положениям, предусмотренными в статьях 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что *** между КПК УР «Содействие» и Кирьяновым А.А. – пайщиком кооператива, заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме *** руб. под 25% годовых с условием возврата частями до ***, уплаты неустойки в размере 0,1% в день за несвоевременное исполнение обязательств, а также уплаты ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности истца в размере 1,25% от суммы займа, то есть по *** руб. (л.д. 5-7).
В обеспечение исполнения указанных обязательств между истцом и Кирьяновой В.А. *** заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств исполнить все обязательства за него в полном объеме (л.д. 8-9).
Выдача КПК УР «Содействие» займа Кирьянову А.А. и принятие его в члены кооператива подтверждается распиской, заявлением и платежным поручением от *** (л.д. 10-13).
Согласно расчету задолженности (л.д. 14) по состоянию на *** по договору займа имеется задолженность в общем размере *** руб., состоящая из задолженности по возврату займа в сумме *** руб., процентов за пользование займом в сумме *** руб., целевых взносов в сумме *** руб. и штрафных санкций в сумме *** руб.
Вышеуказанный расчет взыскиваемых денежных сумм по договору займа, ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.
Из Устава КПК УР «Содействие» следует, что член кредитного кооператива имеет право получать займы на условиях, предусмотренных Положением «О порядке предоставления займов членам кредитного кооператива», а также вносить в паевой фонд добровольные паевые взносы в размере, определенном вышеуказанным Положением (л.д. 17-30), что соответствует положениям, предусмотренным Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом установленных обстоятельств дела и указанных выше положений закона, принимая во внимание условия договора займа и договора поручительства, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа, а ответчики свои обязательства надлежаще не исполняют, не возвращая заем и другие платежи.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 2), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в равных долях.
Кроме того, истец просит определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом и членских взносов начиная с *** по день исполнения обязательств по возврату займа.
Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку законом взыскание процентов и взносов на будущее не предусмотрено и в настоящее время размер указанных платежей нельзя установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили и соответственно не могут быть проверены и установлены на момент разрешения спора.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кирьянова А.А. и Кирьяновой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» задолженность по договору займа № от *** по состоянию на ***, состоящую из задолженности по возврату займа в сумме *** руб., процентов за пользование займом в сумме *** руб., целевых взносов в сумме *** руб. и штрафных санкций в сумме *** руб., итого *** руб. *** коп.
Взыскать с Кирьянова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.
Взыскать с Кирьяновой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение приято в окончательной форме ***.
СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН
