Решение от 27 мая 2014 года №2-852/2014

    Гражданское дело № 2-852/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                                                 г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Лисиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Медынской Е.В., Ушанева Т.Н., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № ОАО «Сбербанк России» с иском к Медынской Е.В., Ушанева Т.Н., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании судебных расходов.
 
    Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Медынской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ушанева Т.Н.. Солидарный характер ответственности поручителя и заемщика предусмотрен также пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Исходя из п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредит, не позднее числа, соответствующей дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно 1.1. кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчики извещались Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>., из которых:
 
    - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2.4. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный требовании срок. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Медынской Е.В.; взыскать с заёмщика Медынской Е.В. и поручителя Ушанева Т.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>.; взыскать с заёмщика Медынской Е.В. и Ушанева Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России в лице филиала Тверское отделение № своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, имеется расписка о вручении повестки. В исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик - Медынская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено отделением почты со справкой об истечении срока хранения. При этом на конверте имеются отметки о направлении в адрес ответчика повторных извещений.
 
    Ответчик - Ушанева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено отделением почты со справкой об истечении срока хранения. При этом на конверте имеются отметки о направлении в адрес ответчика повторных извещений.
 
    Согласно представленным сведениям из Т.п. в п. Редкино УФМС России по Тверской области Медынской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ушанева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка дер. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.40).
 
    Указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчиков от получения судебного извещения.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Медынской Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (л.д.8-10).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ушанева Т.Н.. Согласно условиям договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик (л.д.11).
 
    По заявлению заемщика Медынской Е.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на ее расчётный счёт № в отделении № Сбербанка России (л.д.12).
 
    В подтверждение возврата денежной суммы между Медынской Е.В. и Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» составлено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору), согласно которому ответчик обязуется полученную ею сумму кредита в размере <данные изъяты> уплатить по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа платежного месяца в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13).
 
    В нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, согласно графику, что в соответствии со п.5.2.4 и п.6.1 кредитного договора является основанием для одностороннего расторжения договора и досрочного истребования кредита.
 
    Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору.
 
    Учитывая, что установленный договором график платежей (л.д.14) ответчиком неоднократно нарушался, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг (л.д.24-28), то истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком.
 
    Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) направлялось истцом в адрес ответчика по почте, что подтверждается квитанцией и реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.31-34), в котором Медынской Е.В. предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных частях с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России в лице филиала Тверское отделение № к Медынской Е.В., Ушанева Т.Н., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице филиала Тверское отделение № и Медынской Е.В..
 
    Взыскать с Медынской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>а Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Ушанева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Медынской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>а Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Ушанева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных частях с каждого, т.е. по <данные изъяты>. с каждой.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                 И.А. Чувашова