Решение от 21 апреля 2014 года №2-852/2014

Дело № 2-852/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
 
    при секретаре Ёлгиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Семерневой Н.В., ответчика Саримахмудова И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Саримахмудову И.Э. о взыскании расходов на обучение,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Саримахмудову И.Э., в котором просит взыскать с ответчика сумму затрат за обучение в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, 01.09.2010 был заключен трехсторонний договор № 47710 «О целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием» между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик) и — Саримахмудовым И.Э. (студент), в соответствии с которым ОАО «РЖД» возмещало исполнителю затраты на целевую подготовку студента, который должен был овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной выше специальности, проработать после окончания Техникума в Томской дистанции пути Заказчика пять лет. В случае невыполнения данного обязательства Саримахмудов И.Э. на основании п. 2.3.7. договора обязан вернуть понесенные заказчиком расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг в случае досрочного отчисления студента из учебного заведения. Саримахмудов И.Э. был отчислен из указанного учреждения, однако сумму, затраченную на обучение, не возместил.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» Семернева Н.В., действующая на основании доверенности от 28.12.2011 № НЮ-16/323, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Саримахмудов И.Э. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Саримахмудову И.Э. о взыскании расходов на обучение подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из существа спора и результата его рассмотрения, представленного истцом платежного документа, с Саримахмудова И.Э. в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Саримахмудова И.Э. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму расходов на обучение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Саримахмудова И.Э. в пользу ОАО «Российский железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья: (подпись)
 
    Верно
 
    Председательствующий Н.Н. Качесова
 
    Секретарь Е.В. Ёлгина