Решение от 27 мая 2014 года №2-852/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-852/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Томск
 
    Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего: судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием ответчика Кулманаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Кулманаковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и причиненного ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратилось в суд к Кулманаковой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и причиненного ущерба, указав, что ответчик с 11.01.2011 состоит на учете как получатель социальной пенсии на ребенка-инвалида ФИО1, года рождения. С 01.02.2011 Кулманаковой Е.В. установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. Указанная выплата производится к назначенной трудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В целях установления факта обоснованности компенсационной выплаты Управлением 08.07.2013 сформирована выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой Кулманакова Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с 16.08.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 28.11.2011. Таким образом, на момент подачи заявления о назначении компенсационной выплаты 16.02.2011 Кулманакова Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем. На февраль 2011 года Пенсионный фонд не мог проверить указанную информацию и проводил начисление компенсации за уход без совершения каких-либо счетных ошибок. В результате недобросовестного поведения и несообщения о факте государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по вине получателя образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере руб. за период с 01.02.2011 по 31.05.2013. Доставка пенсии и компенсационной выплаты за 2011, 2012 и 2013 годы осуществлялась УФПС Томской области филиал ФГУП «Почта России», в связи с чем управлением были понесены расходы по уплате почтового сбора с учетом НДС в пользу организации почтовой связи в общей сумме руб. за период с 01.02.2011 по 31.05.2013. Кулманакова Е.В. частично погасила задолженность в сумме руб. Ссылаясь на ст.ст. 23, 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, ст.ст. 15, 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с Кулманаковой Е.В. излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход и почтовый сбор с учетом НДС в общей сумме руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
 
    Представитель истца Полещук А.Н., действующий на основании доверенности №35 от 04.04.2014 сроком действия до 31.12.2014, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кулманакова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания денежной переплаты и почтового сбора в размере руб., из расчета с февраля по ноябрь 2011 года в размере руб. и почтового сбора с февраля по ноябрь 2011 года в размере руб., с учетом ранее выплаченной суммы руб. в счет погашения переплаты, представила заявление о признании иска в указанной части. Дополнительно пояснила, что с декабря 2011 года по май 2013 года она не работала, индивидуальным предпринимателем не являлась, при обращении за назначением выплаты никто не разъяснил ей, что лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, не обладают правом на получение такой выплаты, документов о постановке на учет в налоговом органе в качестве предпринимателя при написании заявления у нее никто не просил, в заблуждение вводить она никого не хотела. С декабря 2011 года она не имела работы и не являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем имела право на получение компенсации. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, алименты на них не получает.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 13.05.2008 N 774) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 02.05.2013) ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
 
    Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).
 
    Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В соответствии с пп."д" п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).
 
    В судебном заседании установлено, что Кулманакова Е.В. является матерью ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении , справкой о заключении брака .
 
    На основании заявления и решения УПФР в г. Томск №15 от 14.01.2011 ФИО1 была назначена социальная пенсия по инвалидности (л.д. 7-10).
 
    16.02.2011 Кулманакова Е.В. обратилась в УПФРФ в г. Томск Томской области с заявлением о назначении с 01.02.2011 компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО1 Заявление содержит сведения о том, что Кулманакова Е.В. не работает, индивидуальным предпринимателем не является, пособие по безработице не получает, пенсию не получает (л.д. 11).
 
    Решением №435 от 22.02.2011 Кулманаковой Е.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере руб. (л.д. 12).
 
    Получение Кулманаковой Е.В. ежемесячной компенсационной выплаты подтверждается почтовыми ведомостями и поручениями на доставку пенсий (л.д. 40-66).
 
    Доставка пенсии и компенсационной выплаты за 2011-2013 годы производилась УФПС Томской области филиал ФГУП «Почта России», в связи с чем истцом были понесены расходы по уплате почтового сбора с НДС в пользу организации почтовой связи в сумме руб. за период с 01.02.2011 по 31.05.2013 (л.д.39).
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №73 Кулманакова Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 16.08.2010 по 28.11.2011 (л.д. 35-37).
 
    Согласно решению ГУ – УПФР в г. Томск Томской области от 03.09.2013 прекращено осуществление ежемесячной выплаты Кулманаковой Е.В., производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину прекращено.
 
    Из решения комиссии ГУ-УПФР в г. Томск Томской области по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий №1141 от 25.09.13 следует, что с 01.02.2011 установлена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу Кулманаковой Е.В., осуществляющей уход за ФИО1 как ребенком-инвалидом. В выписке из ЕГРИП Кулманакова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.08.2010 по 28.11.2011. В результате по пенсионному делу ФИО1 образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за период с 01.02.2011 по 31.05.2013 в сумме руб., из-за того, что ухаживающее лицо своевременно не сообщило о факте своей трудовой деятельности. Комиссия решила поставить на учет по дебету 205 бюджетного счета «Расчеты по доходам», учитывать переплату по виновному лицу Кулманаковой Е.В., направить реквизиты для добровольного погашения переплаты компенсации за уход, установить срок поступления первого платежа до 31.10.2013, окончательный срок погашения 30.09.2016.
 
    Из сведений, предоставленных ГУ-УПФ в г. Томск Томской области, следует, что 31.10.2013 и 30.11.2013 от Кулманаковой Е.В. поступили платежи в сумме и руб. в счет переплаты пенсии.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Из материалов дела следует, что Кулманакова Е.В. в период с 16.08.2010 по 28.11.2011 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и в указанный период в силу п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам не имела права на получение компенсационной выплаты. Однако с 28.11.2011 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Кулманаковой Е.В. и ее статус как индивидуального предпринимателя были прекращены.
 
    Доказательств того, что в период с 28.11.2011 по 03.09.2013 Кулманакова Е.В. осуществляла трудовую деятельность либо состояла на учете в службе занятости, истцом не представлено, в связи с чем суд полагает, что в указанный период времени ответчик имела основания для получения ежемесячной компенсационной выплаты.
 
    Кулманакова Е.В. в судебном заседании не отрицала факт неправомерного получения компенсационной выплаты в период с февраля 2011 по ноябрь 2011 года, признала исковые требования о взыскании переплаты и почтового сбора за указанный период, представила заявление о частичном признании ею иска ГУ-УПФР в г. Томск Томской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает частичное признание ответчиком Кулманаковой Е.В. исковых требований, и приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, - в части взыскания с Кулманаковой Е.В. переплаты ежемесячной компенсации и почтового сбора за период с февраля 2011 по ноябрь 2011 года.
 
    При расчете переплаты суд исходит из суммы ежемесячной компенсации и почтового сбора с НДС в размере руб. и руб. соответственно, а также периода переплаты равного 10 месяцев, и полагает подлежащей взысканию с Кулманаковой Е.В. денежную сумму в размере руб. с учетом возвращенных ответчиком денежных средств в размере руб. ( руб.*10 месяцев– руб. + руб.*10 месяцев).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Кулманаковой Е.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кулманаковой Е.В. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области излишне выплаченную сумму ежемесячно компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом, расходы на оплату почтового сбора с НДС в размере рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска.
 
    Судья И.А.Федорова
 
    Секретарь: Н.М.Щеголева