Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-852/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Селютиной О.В.,
с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика по ордеру адвоката Цветковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2014
по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Веренинову В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Веренинову В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен номер № №, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, составляющего <данные изъяты> рублей. При просрочке платежа к ответчику применяются санкции в виде начисления штрафов и неустоек.
Поскольку ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но не исполнял надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Веренинов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, по имеющимся сведениям почтовой службы по адресу регистрации по месту жительства ответчик не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Цветкова О.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808, ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита (ст. 809 того же Кодекса).
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Ст. 309, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (надлежащим должником, надлежащему кредитору, в установленный срок, в надлежащем месте и т.д.) в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается, как правило, надлежащим исполнением.
Применительно к кредитному договору это означает, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита, и уплатить соответствующие проценты на сумму кредита. Если иное не предусмотрено договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).
Закон также устанавливает, что исполнение обязательства может обеспечиваться определенными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.
Неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Суд вправе (но не обязан) уменьшить неустойку, если её размер, подлежащий уплате, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (ст. ст. 329-331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления Веренинова В.В. на получение Персонального кредита (для клиентов блока «Розничный Бизнес») от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Общие условия предоставления кредита) (л.д. 15-16), истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, составляющего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями соглашения кредит был предоставлен путем зачисления денежной суммы на открытый банком на имя ответчика текущий потребительский счет № №, Веренинову В.В. с целью осуществления расчетов по кредиту была выдана карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 11-12), выпиской по счету (л.д. 8-9) и справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п. 6.1 Общих условий соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на текущий счет или на текущий кредитный счет клиента.
Согласно п.п. 5.1-5.2 Общих условий предоставления кредита, за нарушение сроков возврата основного долга и срока уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
С текстом Общих условий предоставления кредита ответчик был ознакомлен, выразил согласие со всеми условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в Анкете-Заявлении и расписке в получении Банковской карты.
На основании исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что истец свои обязанности кредитора по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик Веренинов В.В. условия того же соглашения должным образом не исполнял.
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма. Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного соглашения.
Поэтому исковые требования банка являются законными и обоснованными.
Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности и справки по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов.
Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного соглашения, суд считает расчет правильным.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Веренинова В.В. задолженности по соглашению о кредитовании № M0QBM220S12121001097 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации относятся к судебным расходам.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Веренинову В.В. удовлетворить.
Взыскать с Веренинова В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
