Решение от 06 августа 2014 года №2-852/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-852/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-852/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                                             город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы Мустаева А.М., при секретаре Ибрагимовой А.Г.,с участием представителя истца Усманова Р.Т.- Максимовой Ю.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа РБ Кашаповой Л.Р. в реестре за <НОМЕР>, представителя ответчика СОАО «ВСК» - Цегельнюк О.И., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>, удостоверенной нотариусом города Уфы РБ Мансуровой Л.Ф.в реестре за <НОМЕР>,  сроком по <ДАТА4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усманова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
 
    Усманов Р.Т. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Усманов Р.Т. указал, что между СОАО «ВСК» и Усмановым Р.Т. заключендоговор добровольного страхования транспортного средства Ниссан Кашкай, гос. номер <НОМЕР>. <ДАТА> года произошло ДТП. Усманов Р.Т. обратился с заявлением к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчиком данный случай признан страховым, произведен ремонт. Усманов Р.Т. обратился к независимому оценщику ИП Сафиканову Э.Г. за расчетом суммы утраты товарной стоимости. Согласно заключению <НОМЕР>, сумма утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан Кашкай составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. За услуги эксперта оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., стоимость независимой экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рулей, стоимость нотариальных  расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей
 
    Истец Усманов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Максимовой Ю.А. и представитель ответчика Цегельнюк О.И. просилипринять и утвердить мировое соглашение по условиям которого:
 
    Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумму представительских расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму экспертизы в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течение 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, истец отказывается от  взысканий с ответчика иных денежных средств, в том, числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду проекте мирового соглашения и подписаны лицами, участвующими в деле, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст.  39, 173, п. 4 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Усманова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по условия которого:
 
    Ответчик  обязуется удовлетворить часть требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумму представительских расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течение 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Усманова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья А.М.<ФИО2>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать