Решение от 09 июля 2014 года №2-852/2014

Дело №2-852/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года     <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Г.Н. Осколковой
 
    при секретаре Л.О. Остапенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузеванова Д.А. об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кузеванов Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя Алейского МОСП ФИО указывая на то, что решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кузевановой Е.А. с него взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. На основании этого решения выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП ФИО возбуждено исполнительное производство №.
 
    Считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства неправомерными, поскольку указанное дело является лишь одним из эпизодов раздела имущества супругов. В настоящее время в суде находится второе дело о разделе имущества супругов, при котором, возможно с взыскателя будут взысканы суммы в пользу должника, то есть имеется вероятность зачета взаимных требований, о чем он ставил в известность судебного пристава.
 
    Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП ФИО по возбуждению исполнительного производства №; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
 
    Заявитель Кузеванов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Кузеванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
 
    Судебный пристав Алейского межрайонного отдела судебных приставов Калашников Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Алейским городским судом. Предъявленный в Алейский МОСП исполнительный лист соответствует требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем считает, что заявление Кузеванова Д.А. не подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая мнение заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Калашникова Д.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алейский городской суд Алтайского края вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.А. к Кузеванову Д.А. о разделе общего имущества супругов, которым исковые требования К.Е.А. удовлетворил. Судом решено прекратить право общей совместной собственности К.Е.А. и Кузеванова Д.А. на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> Выделить К.Е.А. в собственность 1\2 долю в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> Выделить Кузеванову Д.А. в собственность 1\2 долю в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> Прекратить право совместной собственности К.Е.А. и Кузеванова Д.А. на автомобиль Toyota Platz, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Передать в личную собственность Кузеванову Д.А. автомобиль Toyota Platz, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, совместно с ключами и паспортом транспортного средства. Взыскать с Кузеванова Д.А. в пользу К.Е.А. <данные изъяты> рублей денежной компенсации 1\2 доли от стоимости автомобиля Toyota Platz, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях исполнения данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП ФИО возбуждено исполнительное производство №.
 
    Из положений статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
 
    При этом перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может отказать в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим и установлен частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
 
    1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
 
    2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
 
    3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
 
    5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
 
    8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    В судебном заседании установлено, что к поступившему от К.Е.А. в Алейский МОСП заявлению о возбуждении исполнительного производства, был приложен надлежащим образом оформленный исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель своевременно ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях и в пределах собственной компетенции вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кузеванова Д.А., предложив последнему в 5-дневный срок исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо из перечисленных выше оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
 
    Между тем, позиция заявителя относительно того, что в настоящее время в суде находится второе дело о разделе имущества супругов, при котором возможно с взыскателя будут взысканы суммы в пользу должника, имеется вероятность зачета взаимных требований и судебный пристав-исполнитель не должен выносить постановление о возбуждении исполнительного производства является ошибочной, так как решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению в соответствии со статьей 13 ГПК РФ, а неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Предъявление Кузевановым Д.А. вышеуказанного искового заявления в суд в силу статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является основанием для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
 
    По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Кузеванова Д.А. отсутствуют, так как действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Кузеванова Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО по возбуждению исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алейским городским судом, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
 
    Председательствующий           Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу