Решение от 22 июля 2014 года №2-852/2014

    Дело № 2-852/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Палагина А.М.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по исковому заявлению Тулина Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Северский пищекомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Тулин Н.Н., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Северский пищекомбинат» (далее – ОАО «Северский пищекомбинат»), ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2012 по делу № ** с ОАО «Северский пищекомбинат» в пользу ООО «**» взыскано 1 944000 руб. в качестве задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № ** от 01.10.2008. Данный долг возник при следующих обстоятельствах: К. (адвокат) и ОАО «Северский пищекомбинат» заключили соглашение об оказании юридической помощи № ** от 01.10.2008, по условиям которого адвокат обязуется оказывать юридические услуги, а организация - оплатить оказываемую юридическую помощь в размере и порядке, установленном соглашением. В силу п. 4.1 соглашения размер вознаграждения адвоката составляет 1 946000 руб., которое выплачивается в срок до 10.10.2008. Согласно акту оказанных услуг к соглашению № ** от 08.10.2008 адвокат оказал юридические услуги, а организация обязуется оплатить оказываемую юридическую помощь в размере и в порядке, установленном соглашением. Свою обязанность по оплате оказанных К. услуг ответчик исполнил частично в сумме 2000 руб. Непогашенная задолженность ОАО «Северский пищекомбинат» перед К. составила 1 944000 руб. 24.01.2012 К. (цедент) и ООО «**» (цессионарий) подписали договор уступки прав (цессии) № **, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) на сумму 5 674400 руб. В связи с тем, что задолженность в размере 1 944000 руб. ОАО «Северский пищекомбинат» не была погашена, ООО «**» обратилось с указанным выше иском в арбитражный суд, который был удовлетворен судом 01.06.2012 (полный текст решения изготовлен 05.06.2013) в рамках дела № **. 15.07.2013 между ООО «**» (цедент) и им (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «**» уступило ему денежное требование к ОАО «Северский пищекомбинат» на сумму 1944000 руб. Определением Арбитражного суда Томской области от 29.08.2013 по делу № ** произведена замена взыскателя (истца) в установленном решением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2012 по делу № ** правоотношении ООО «**» его правопреемником - им (Тулиным Н.Н.). До настоящего времени указанная выше задолженность не погашена перед ним, в связи с чем он вправе предъявить требование к ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.10.2008 по день уплаты суммы основного долга. Вместе с тем, в целях соблюдения трехгодичного срока исковой давности соответствующее требование заявляется за последние три года. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 22.04.2011 по 22.04.2014 составляет 466 992 руб. Просил суд: взыскать с ОАО «Северский пищекомбинат» в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 992 руб., за период с 22.04.2011 по 22.04.2014, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8 % годовых, начиная с 23.04.2014 по день уплаты ответчиком суммы основного долга; взыскать с ОАО «Северский пищекомбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.
 
    В судебное заседание истец Тулин Н.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).
 
    Представитель ответчика ОАО «Северский пищекомбинат» Палагин А.М., действующий на основании доверенности от **.**.****(л.д. 59), в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 327024 руб. Учитывая ситуацию банкротства, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов по ст. 333 ГК РФ. Считает, что размер неустойки завышен. 02.07.2014 задолженность перед истцом по соглашению об оказании юридической помощи была погашена. Задолженность перед Тулиным Н.Н. в размере 1944000 руб. является текущим платежом.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ОАО «Северский пищекомбинат» Палагина А.М., полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Из п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.10.2008 между адвокатским кабинетом К. и ОАО «Северский пищекомбинат» было заключено соглашение об оказании юридической помощи № **, по условиям которого адвокат обязуется оказывать юридические услуги, а организация - оплатить оказываемую юридическую помощь в размере и порядке, установленном соглашением (л.д. 6).
 
    В силу п. 4.1 соглашения размер вознаграждения адвоката составляет 1946000 руб., которое выплачивается в срок до 10.10.2008.
 
    Согласно акту оказанных услуг к соглашению № ** от 08.10.2008 адвокат оказал юридические услуги, а организация обязуется оплатить оказываемую юридическую помощь в размере и в порядке, установленном соглашением (л.д. 7). Данные обстоятельства подтверждаются также отчетом об исполнении соглашения об оказании юридической помощи от 06.10.2008 (л.д. 8-11).
 
    24.01.2012 между К. (далее - цедент) и ООО «**» (далее - цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) № **, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) на сумму 5 674400 руб., в том числе возникшее из соглашения об оказании юридической помощи № ** от 01.10.2008 (л.д. 12-14).
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2012 с ОАО «Северский пищекомбинат» в пользу ООО «**» взыскано 1944000 руб. (л.д. 15-21).
 
    15.07.2013 между ООО «**» (далее – цедент) и Тулиным Н.Н. (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) на сумму 1944000 руб. к должнику ОАО «Северский пищекомбинат», подтвержденное вступившему в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2012 № **; право (требования) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1944000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 29.08.2013 произведена замена взыскателя в установленном решением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2012 по делу № ** правоотношении общества с ограниченной ответственностью «**» его правопреемником Тулиным Н.Н. (л.д. 25-27).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 18.04.2014 в отношении ОАО «Северский пищекомбинат» продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев: с 04.04.2014 по 04.10.2014.
 
    Из указанного определения следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2008 в отношении ОАО «Северский пищекомбинат» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца являются текущими, поскольку обязательство на основании соглашения об оказании юридической помощи возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, 02.07.2014 задолженность перед истцом по соглашению об оказании юридической помощи была погашена, что подтверждается также расчетом задолженности ОАО «Северский пищекомбинат» перед Тулиным Н.Н. по состоянию на дату погашения задолженности 02.07.2014.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «Северский пищекомбинат» в пользу Тулина Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    К доводам представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 06.06.2012, суд относиться критически, поскольку ответственность в виде уплаты процентов наступает со дня просрочки уплаты денежных средств, а именно с 11.10.2008, то есть со следующего дня даты (10.10.2008), определенной соглашением об оказании юридической помощи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истцом, в целях соблюдения трехгодичного срока исковой давности, заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2011 по 22.04.2014.
 
    Суд соглашается с периодом взыскания, однако, не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку в расчете указывается количество дней - 1081, однако, учитывая положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дней, то есть 1080 дней за три года.
 
    Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
 
    Суд соглашается с заявленной истцом подлежащей применению ставке рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых.
 
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2011 по 22.04.2014 следующий:
 
    1944000 руб. х 1080 дн. х (8 % : 360 дн.) = 466560 руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Представитель ответчика ОАО «Северский пищекомбинат» просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Однако, суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, и полагает проценты в размере 466560 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, судом приняты во внимание также размер задолженности в сумме 1944000 руб., период просрочки уплаты задолженности более пяти лет.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    В представленном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи №** от 01.10.2008 им использована наименьшая ставка рефинансирования ЦБ России (8 %), действовавшая в период просрочки, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Северский пищекомбинат» в пользу истца Тулина Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466560 руб.
 
    Кроме того, удовлетворению также подлежат исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по ставке рефинансирования в размере 8 % годовых, начиная с 23.04.2014 по день уплаты ответчиком суммы основного долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Северский пищекомбинат» в пользу Тулина Н.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1730 руб., которые подтверждаются чек - ордером (л.д. 2).
 
    В соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
 
    Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
 
    Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск в размере 6 135 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Тулина Н.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» в пользу Тулина Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2011 по 22.04.2014 в размере 466560 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по ставке рефинансирования в размере 8 % годовых, начиная с 23.04.2014 по день уплаты суммы основного долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» в пользу Тулина Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск в размере 6 135 руб. 60 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Тулина Н.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова