Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-852/2014
Дело № 2-852/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пенькову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,
установил:
Истец открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту истец либо Общество, либо ОАО «ПКБ») обратился в суд с указанным иском к ответчику по изложенным в нем основаниям о взыскании в свою пользу задолженность по кредитному договору на основании договора об уступке прав требований в размере 69098 рублей 62 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2272 рубля 96 копеек.
Истец при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пеньков Д.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчика – <адрес>.
Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, а лишь зарегистрирован, что усматривается, в том числе из представленной стороной истца в материалы дела копией анкеты заявителя (л.д.24), где сам ответчик (заемщик) указывает место регистрации: <адрес>62; место жительства –<адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Так, вступившим в законную силу определением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Пенькову Д. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, установлено, что Пеньков Д.С. на территории Вилючинского городского округа не проживает, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, иного материалы дела не содержат.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Этой же нормой права на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 указанного Закона определена, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее - Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п. 3 Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п.
Таким образом, анализируя и оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности прихожу к выводу, что указанное в иске жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, где зарегистрирован ответчик, не является для него ни постоянным, ни временным местом жительства.
При этом, наличие сведений, представленных ОУФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО Вилючинск и отделом адресно – справочной работы УФМС России по Камчатскому краю о регистрации ответчика Пенькова Д.С. в спорном жилом помещении в данном конкретном случае не свидетельствует о его проживании по данному адресу, кроме того, как уже отмечено выше факт его не проживания подтвержден установленными по делу обстоятельства, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.
Следовательно, суд приходит к выводу к выводу, что местом жительства Пенькова Д. С. является <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пенькову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение в Шкотовский районный суд Приморского края г. Большой Камень в соответствии с правилами территориальной подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, вышеизложенное, настоящее дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пенькову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов - передать по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края города Большой Камень (692801, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 2), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Н.Д. Буткин
