Решение от 24 декабря 2013 года №2-852/2013г.

    ДЕЛО № 2-852/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 декабря 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.
 
    с участием представителя истца, Открытого акционерного общества Банк «.....» Мишиной Е.П. на основании доверенности от дд.мм.гггг., удостоверенной дд.мм.гггг. нотариусом Тверского городского нотариального округа Б.Н.Г. и зарегистрированной в реестре за №....,
 
    ответчика Амельковой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «.....» к Амельковой Ларисе Николаевне о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «.....» обратилось в суд с иском к Амельковой Л.Н. о задолженности по кредитному договору в сумме 487230 рублей 31 коп.
 
    В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ОАО Банк «.....» и Амельковой Л.Н. был установлен кредитный лимит в сумме 400000 рублей на основании заявления №.... и выпущена карта VISA с лимитом по карте 400000 рублей. Карта VISA была получена Амельковой дд.мм.гггг.. Погашение использованного фактически кредитного лимита прекращено с января 2013 года. Ответчику дд.мм.гггг. было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее дд.мм.гггг.. Однако заемщик требования Банка оставила без удовлетворения. Задолженность ответчицы перед Банком составила 487230 рублей 81 коп. которую и просят взыскать.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8072,31 рублей.
 
    Ответчик Амелькова Л.Н. исковые требования истца признала в полном объеме и представила суду заявление о признании иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей. Права и интересы сторон соблюдены. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. Имеются основания для удовлетворения судом исковых требований ОАО Банк «.....».
 
    Кроме того, с ответчицы следует взыскать судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виде государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199, 321, 322 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «.....» к Амельковой Ларисе Николаевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Амельковой Ларисы Николаевны дд.мм.гггг. рождения уроженки ..... в пользу Открытого акционерного общества Банк «.....» 487230 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 81 копейку.
 
    Взыскать с Амельковой Ларисы Николаевны в пользу в пользу Открытого акционерного общества Банк «.....» 8072 (восемь тысяч семьдесят два) рубля 31 копейку, понесенные им по делу судебные расходы.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов