Решение от 09 июля 2013 года №2-852/2013

Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-852/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 –852/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Абдуллиной Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    09 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Митюшкиной Людмилы Ивановны к администрации города Прокопьевска, Гудкову Владимиру Илларионовичу о признании права собственности на часть жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Митюшкина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска, Гудкову В.И. о признании права собственности на часть жилого дома в г. Прокопьевске, ул. Радужная, 11, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 25.01.1993 ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанный дом, другая 1/2 доля принадлежит Гудкову В.И.. Просит произвести раздел двухквартирного жилого дома в г. Прокопьевске, ул. Радужная, 11, выделить ей в натуре часть жилого дома и признать за ней право собственности на часть данного жилого дома общей площадью 63,6 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м.
 
    Истец Митюшкина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Гудков В.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик - администрация г. Прокопьевска - в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 25.01.1993, зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска 12.10.1995, Митюшкина Л.И. является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом по ул. Радужная, 11 в г. Прокопьевске (л.д. 7).
 
    Справкой ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска от 28.01.2013 № 394 подтверждается, что жилой дом в г. Прокопьевске, ул. Радужная, 11 (бывший ул. Радужная, 11-2) имеет общую площадь 127,4 кв.м, жилую площадь 83,6 кв.м, состоит из 6 жилых комнат. 1/2 доля в праве собственности на дом принадлежит Митюшкиной Л.И. на основании договора купли-продажи от 25.01.1993 № 1-529, вторая 1/2 доля принадлежит Гудкову В.И. на основании договора купли-продажи дома от 04.08.1995 (л.д. 8).
 
    В соответствии с заключениями МБУ «КАиГ» г. Прокопьевска от 19.04.2013 № 110 и от 23.04.2013 № 112 двухквартирный жилой дом по ул. Радужная, 11 г. Прокопьевска расположен на огражденном земельном участке в зоне усадебной жилой застройки.Размещение одноквартирного жилого дома соответствует градостроительным требованиямСП-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». 1/2 доля дома принадлежит Митюшкиной Л.И. на основании договора купли-продажи от 25.01.1993, 1/2 доля принадлежит Гудкову В.И. на основании договора купли-продажи дома от 04.08.1995 (л.д. 11-12).
 
    Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 01.07.2013 №№ 07/900/2013-2860, 07/900/2013-2861 следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Прокопьевск, ул. Радужная, 11 отсутствуют (л.д. 20, 21).
 
    Свидетели ФИО5, ФИО6, каждый из них, показали, что дом № 11 по ул. Радужная в г. Прокопьевске фактически состоит из двух частей, которые принадлежат Митюшкиной Л.И. и Гудкову В.И.. Они проживают каждый на своей части дома, несут расходы по ее содержанию. Между данными частями дома - капитальная стена, в каждой части дома - отдельные входы и подъезды, индивидуальное отопление, энерго- и водоснабжение, свой земельный участок. Дом пригоден для проживания. По границам земельных участков споров нет.
 
    Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Митюшкиной Л.И. и признает за ней право собственности на часть жилого дома № 11 по ул. Радужная в г. Прокопьевске, выделив ей 1/2 доли в общей долевой собственности в натуре в виде части данного жилого дома общей площадью 63,6 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Митюшкиной Людмилы Ивановны к администрации города Прокопьевска, Гудкову Владимиру Илларионовичу о признании права собственности на часть жилого дома.
 
    Произвести раздел жилого дома в г. Прокопьевске Кемеровской области, ул. Радужная, 11 общей площадью 127,4 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м, находящегося в долевой собственности Митюшкиной Людмилы Ивановны и Гудкова Владимира Илларионовича.
 
    Выделить в натуре Митюшкиной Людмиле Ивановне долю жилого дома по ул. Радужная, 11 в г. Прокопьевске Кемеровской области общей площадью 63,6 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м.
 
    Признать право собственности Митюшкиной Людмилы Ивановны на часть жилого дома по ул. Радужная, 11 в г. Прокопьевске Кемеровской области общей площадью 63,6 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья: Т.М. Заева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать