Решение от 30 мая 2013 года №2-852/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., при секретаре  Асламовой О.А.,  с участием представителя истца на основании доверенности <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с <ФИО2>, <ФИО3>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Система» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги с ответчиков.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала и суду пояснила, что в соответствии с постановлением главы МО «Города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> на МУП «Система» возложены функции по санитарной очистке города <АДРЕС> и п.Заречный. Решением <НОМЕР> Городского совета депутатов lV созыва МУП «Система» реорганизована путем преобразования унитарного предприятия в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества». ООО «Система» является полным приемником прав и обязанностей МУП «Система». На основании заключенного договора ответчики с <ДАТА3> пользуются услугами по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов, регулярно предоставляемых МУП «Система»  по адресу: г. <АДРЕС> 17-8. Согласно п. 3.3. указанного договора жители обязаны ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за оказанные услуги. Расчет тарифов за вышеуказанные услуги производится в соответствии с приказами <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР>/68 от <ДАТА5>, Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> и Решением <НОМЕР> от <ДАТА6> Городского совета депутатов, Постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> Администрации МО «город <АДРЕС>. Однако оплату ответчики не производят с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4455,72 руб. Представитель истца просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в пользу ООО «Система» солидарно.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени судебного разбирательства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ, и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением главы МО «Города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> на МУП «Система» возложены функции по санитарной очистке города. ООО «Система» является полным приемником прав и обязанностей МУП «Система». На основании заключенного договора истец оказывает с <ДАТА3> услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов населению.  В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за вывоз твердых бытовых отходов и т.д. В соответствие со ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Факт того, что ответчики являются нанимателями (собственниками) вышеуказанного жилого помещения, подтверждается справкой с места жительства, а сумма задолженности -  расчетной ведомостью, данная сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.
 
    В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя, проживающего по  договору найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанного договора, а потому сумма задолженности  и госпошлина  должны  быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.
 
                Руководствуясь ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ООО «Система» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 4455,72 руб.  и государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход государства.
 
    Ответчики вправе подать на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Заочное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА11>
 
 
 
    Мировой судья:                                                       Т.В.Кортукова