Решение от 28 октября 2013 года №2-852/2013

Гражданское дело № 2-852/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 28 октября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи С.В. Строкина, при секретаре Захаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сухоложская» к Хорьковой Татьяне Абдрашевне, Василенко Анатолию Владимировичу, Василенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания (далее по тексту ООО УК) «Сухоложская» обратилось в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками <адрес> управление которым осуществляется организацией-истцом.
 
    На 01.08.2013 ответчики имеют задолженность перед истцом в сумме 89945,40 рублей за период с марта 2007 по июль 2013.
 
    Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг, приводит соответствующий расчёт, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства "были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписки из ЕГРП № от 19.08.2013, <адрес> является долевой собственностью ответчиков (л.д. 6-7).
 
    В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обусловлена неделимостью предмета обязательства, поскольку лицевой счет на квартиру (л.д. 13-16) не разделен между ответчиками.
 
    Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункты 35 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением
 
    Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 ”0 порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"), который предусматривает, что: - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
 
    - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В материалах дела имеются погодовые выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 13-16), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с июля 2010 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.
 
    Имеющаяся на листе дела 11 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод истца о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
 
    На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиками пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени, приведенный на листах дела 9-10, произведён истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8,25% годовых и период просрочки.
 
    Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Управляющая Компания «Сухоложская» к Хорьковой Татьяне Абдрашевне, Василенко Анатолию Владимировичу, Василенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Хорьковой Татьяны Абдрашевны, Василенко Анатолия Владимировича, Василенко Александра Владимировича в пользу ООО Управляющая Компания «Сухоложская»: 89945,40 рублей платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 26240,70 рублей пени; 3523,72 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 119709,82 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области