Решение от 20 марта 2014 года №2-852/16-2014год

Дело № 2-852/16-2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «20» марта 2014 года                                                                 г. Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьиШабуниной А.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца ФИО5,
 
    ответчика никулиной Т.А.,
 
    при секретареАбраеве К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Никулиной Татьяне Александровне и Никулиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился суд с иском к ответчикам Никулиной Татьяне Александровне и Никулиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № курского отделения №8596) (Кредитор) и Никулина Татьяна Александровна (Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой <данные изъяты> % годовых (пункты 1 и 2 Кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Никулиной Надеждой Александровной.
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «18» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.
 
    Погашение основного долга по кредиту осуществляется в соответствии с п. 1 кредитного договора ежемесячно 18 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки казанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Условия Кредитного договора были нарушены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п.3.4 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком платежных обязательств по договору.
 
    В соответствии с п. 1.3 Приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в данных требованиях срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) Заёмщиком и Поручителем обязательства исполнены не были.
 
    Просит взыскать солидарно с Никулиной Татьяны Александровны и Никулиной Надежды Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Никулиной Татьяны Александровны и Никулиной Надежды Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления - <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Никулина Т.А. в судебном заседании пояснила, что не может оплатить задолженность.
 
    Ответчик Никулина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от всех должников совместно.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № курского отделения №8596) (Кредитор) и Никулина Татьяна Александровна (Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой <данные изъяты> % годовых (пункты 1 и 2 Кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Никулиной Надеждой Александровной.
 
    Условия Кредитного договора были нарушены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в данных требованиях срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) Заёмщиком и Поручителем обязательства исполнены не были.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-32); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 43-44, 45-46); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).
 
    Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным.
 
    Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Никулиной Т.А. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
 
    Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о возмещении суммы задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
 
    Ответчики не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании солидарно с Никулиной Татьяны Александровны и Никулиной Надежды Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> коп. с каждого, поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Никулиной Татьяне Александровне и Никулиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Никулиной Татьяны Александровны и Никулиной Надежды Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Никулиной Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Никулиной Надежды Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья А.Н.Шабунина