Решение от 10 июня 2014 года №2-852/14г.

дело № 2-852/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    при секретаре Мунасыповой Л.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах бюджета РФ к Гришиной Ю. В. о взыскании денежных средств выплаченных в качестве доплат за специальное звание, юридической надбавки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Орла в интересах бюджета РФ обратился в суд с иском к Гришиной Ю.В. о взыскании денежных средств выплаченных в качестве доплат за специальное звание, юридической надбавки. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что Гришина (Громова) Ю.В., являвшаяся до ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом группы договорно-правовой работы ОВО УМВД России и г. Орлу, предоставила в кадровое подразделение копию заведомо подложного государственного документа о высшем образовании - диплом серии №, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный номер № по специальности «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист».
 
    Согласно ответам ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова», Громова (Гришина) Ю.В. была зачислена на первый курс отделения по подготовке юристов-правоведов ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме обучения (приказ ОВШ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении абитуриентов на отделение по подготовке юристов- правоведов на возмездной основе в 1996 году»). Однако курс обучения по специальности «Юриспруденция» Громова (Гришина) Ю.В. не прошла, диплом о высшем профессиональном образовании установленного образца ей не выдавался Образовательным учреждением также не подтвердился факт проведения ДД.ММ.ГГГГ Государственной аттестационной комиссии ОрЮИ МВД России.
 
    Прокуратурой Орловской области 10.02.2014 в СУ СК России по области в порядке ч.2 ст.37 УПК РФ направлены постановление и материалы проверки по факту изготовления и использования поддельного диплома юрисконсультом группы договорно-правовой работы ОВО УМВД России по г. Орлу Гришиной Ю.В.
 
    Следователем следственного отдела по Советскому району г. Орла СУ СК РФ по Орловской области в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за истечением срока давности уголовного преследования Гришиной Ю.В.
 
    Сведения о наличии у Гришиной Ю.В. высшего образования указаны в аттестациях и представлениях к присвоению специального звания в период прохождения ею службы.
 
    Гришина Ю.В. принята на службу стажером на должность милиционера ОВО при УВД Железнодорожного РОВД г. Орла ДД.ММ.ГГГГ. и испытательным сроком 6 месяцев. По окончанию испытательного срока, была назначена на должность милиционера в данном подразделении ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. Гришина Ю.В. была назначена на временную должность юрисконсульта межрайонного ОВО Железнодорожного района г. Орла на период нахождения сотрудницы П1 в отпуске по уходу за ребенком. Для назначения на данную должность требовалось наличие высшего юридического образования. В 2003 году до момента назначения на временную должность юрисконсульта Гришиной Ю.В. была представлена копия диплома об окончании высшего юридического образования в Орловском юридическом институте МВД России от 17.07.2001г. с присвоением квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» за номером №. В последующем, на основании имеющихся документов в личном деле Гришина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на постоянную должность командира взвода ОВО при Кромском РОВД. 26.01.2005г. назначена инспектором по анализу и планированию ОВО при Железнодорожном РОВД г. Орла. ДД.ММ.ГГГГ. Гришина Ю.В назначена на постоянную должность юрисконсульта ОВО при Железнодорожном РОВД г. Орла, где проработала до ее увольнения (09.01.2014г.).
 
    Согласно сведений, представленных ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области, Гришиной Ю.В. с 2003г. по 2014г. выплачивались денежные средства оклад по специальному званию и юридическая надбавка.
 
    Просит взыскать с Гришиной Ю.В. в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере -- руб 94 коп., выплаченных в качестве доплат за специальное звание и юридической надбавки.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора Болдина С.А, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с Гришиной Ю.В. в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере -- руб 94 коп., выплаченных в качестве доплат за специальное звание и юридической надбавки.
 
    Ответчик Гришина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ФГКУ УВО МВД России по Орловской области, выступающий по доверенности Тырина Ю.Ф. полагала, что требования прокурора Железнодорожного района г. Орла выступающего в интересах бюджета РФ подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.42 Федерального закона № 3-ФЗ оплата труда сотрудника полиции производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В статье 137 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), может быть с него взыскана в случае, если заработная плате была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями установленными судом.
 
    В судебном заседании установлено, что Гришина Ю.В. принята на службу стажером на должность милиционера ОВО при УВД Железнодорожного РОВД г. Орла ДД.ММ.ГГГГ. и испытательным сроком 6 месяцев.
 
    По окончанию испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ. была назначена на должность милиционера в данном подразделении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Гришина Ю.В. была назначена на временную должность юрисконсульта межрайонного ОВО Железнодорожного района г. Орла на период нахождения сотрудницы в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Судом установлено, что для назначения на должность юрисконсульта межрайонного ОВО Железнодорожного района г. Орла требовалось наличие высшего юридического образования.
 
    В 2003 году до момента назначения на временную должность юрисконсульта Гришиной Ю.В. была представлена копия диплома об окончании высшего юридического образования в Орловском юридическом институте МВД России от 17.07.2001г. с присвоением квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» за номером №.
 
    В последующем, на основании имеющихся документов в личном деле Гришина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на постоянную должность командира взвода ОВО при Кромском РОВД, а 26.01.2005г. была назначена инспектором по анализу и планированию ОВО при Железнодорожном РОВД г. Орла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Гришина Ю.В назначена на постоянную должность юрисконсульта ОВО при Железнодорожном РОВД г. Орла.
 
    09.01.2014г. майор полиции Гришина Ю.В. юрисконсульт группы договорно-правовой работы отделения организационно-аналитической и договорно-правовой работы ОВО по г. Орлу ФФГКУ УВО УМВД уволена по ст. 82 ч.2 п.2 (по инициативе сотрудника), что подтверждается выпиской из приказа № л/с от 30 декабря 2013г.
 
    Установлено, что согласно ответам ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова», Громова (Гришина) Ю.В. была зачислена на первый курс отделения по подготовке юристов-правоведов 13.09.1996г. по заочной форме обучения, согласно приказу ОВШ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №480 «О зачислении абитуриентов на отделение по подготовке юристов- правоведов на возмездной основе в 1996 году».
 
    Однако курс обучения по специальности «Юриспруденция» Громова (Гришина) Ю.В. не прошла, диплом о высшем профессиональном образовании установленного образца ей не выдавался Образовательным учреждением также не подтвердился факт проведения ДД.ММ.ГГГГ Государственной аттестационной комиссии ОрЮИ МВД России.
 
    Прокуратурой Орловской области 10.02.2014г. в СУ СК России по области в порядке ч.2 ст.37 УПК РФ направлены постановление и материалы проверки по факту изготовления и использования поддельного диплома юрисконсультом группы договорно-правовой работы ОВО УМВД России по г. Орлу Гришиной Ю.В.
 
    СО по Советскому району г. Орла СУ СК РФ по Орловской области в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за истечением срока давности уголовного преследования Гришиной Ю.В.
 
    Сведения о наличии высшего образования указаны Гришиной Ю.В. в аттестациях и представлениях к присвоению специального звания в период прохождения службы.
 
    Установлено, что Гришиной Ю.В. с 2003г. по 2014г. выплачивались денежные средства оклад по специальному званию и юридическая надбавка, что подтверждается справкой ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области.
 
    Поскольку Гришина Ю.В. не имела юридического образования, занимала должности в ОВО УМВД России г. Орла, в связи с предоставлением подложного диплома, получала оклад по специальному званию и юридическую надбавку, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах бюджета РФ о взыскании с Гришиной Ю.В. денежных средств, выплаченных в качестве доплат за специальное звание, юридической надбавки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах бюджета РФ к Гришиной Ю. В. о взыскании денежных средств выплаченных в качестве доплат за специальное звание, юридической надбавки удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришиной Ю. В. в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере -- руб 94 коп., выплаченных в качестве доплат за специальное звание и юридической надбавки.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
 
    Мотивированный текст решения будет изготовлен 15 июня 2014 года.
 
    Судья Авраменко О.В.
 
--
 
--
 
--
 
--
 
    --
 
    --
 
    --
 
    --
 
    --
 
    --
 
 
--
 
    --
 
    --
 
    --
 
    --
 
    --