Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-852/14
Дело № 2-852/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Середа <данные изъяты> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Середа Е.В.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 55936 рублей 54 копейки, сроком на 24 месяца, под 10 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 55936 руб. 54 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 2590 руб. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.
Ответчик с момента получения кредита, обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет. Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 56704,40 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать в его ползу с Середа <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 56704 руб. 40 коп., из которых: 54605 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 845 руб. 90 коп., - задолженность по процентам; 1253 руб. 42 коп. - неустойка, а также понесенные судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 1901,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Середа Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Середа Е.В. заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 55936 рублей 54 копейки, сроком на24 месяца, процентная ставка 10 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств ответчику в размере 55936 руб. 54 коп. на счет № на основании анкеты-заявления (л.д. 10-11).
В соответствии с соглашением о кредитовании ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.
Согласно Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в соответствии с п. 2 ст. 432, п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о потребительском кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Акцептом клиента предложение (оферты) Банка является подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовав задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.
Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов не выполняет, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет 56704 руб. 40 коп., из которых: 54605 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 845 руб. 90 коп., - задолженность по процентам; 1253 руб. 42 коп. - неустойка.
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Середа Е.В. признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ОАО «<данные изъяты>», поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 56704 руб. 40 коп., из которых: 54605 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 845 руб. 90 коп., - задолженность по процентам; 1253 руб. 42 коп. - неустойка.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1901 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Середа <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56704 руб. 40 коп., из которых: 54605 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 845 руб. 90 коп., - задолженность по процентам; 1253 руб. 42 коп. - неустойка.
Взыскать с Середа <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Cудья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
