Решение от 20 мая 2014 года №2-852/14

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-852/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-852\14
 
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волоколамск                                                             20 мая 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Капцовой Т.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                                               Ошурко Е.А.,
 
    с участием представителя истца                                                     Зайцева А.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> ПТП ЖКХ» к Шерстневу М.В., Шерстневой Е.И., Шерстневой К.М., Шерстневу А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
 
Установил:
 
            Истец ОАО «<данные изъяты> ПТП ЖКХ» в лице конкурсного управляющего Яковлева А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Шерстневу М.В., Шерстневой Е.И., Шерстневой К.М., Шерстневу А.М. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере №
 
            В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты> ПТП ЖКХ» Зайцев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 
           Ответчики Шерстнев М.В., Шерстнева Е.И., Шерстнева К.М., Шерстнев А.М. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.
 
            Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы данного дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты> ПТП ЖКХ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими.
 
            Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
           В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
             Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение определяется ст. 156 Жилищного кодекса РФ.
 
             Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
              Из материалов данного дела усматривается, что ответчики по делу Шерстнев М.В., Шерстнева Е.И., Шерстнева К.М., Шерстнев А.М. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.
 
    ОАО «<данные изъяты> ПТП ЖКХ» оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги. Поскольку, истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, он вправе требовать с получателей услуг, в том числе и с ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.
 
           Ответчики свои обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют. За вышеуказанный период, они оплачивали квартплату и коммунальные услуги не регулярно и в неполном объеме, что подтверждается лицевыми счетами, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № Размер задолженности и период его образования ответчиками не оспорен, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
           В соответствии со ст. 90 ГПК РФ на основании заявления ОАО «<данные изъяты> ПТП ЖКХ» при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия судом решения по данному иску.
 
          В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает обоснованным расходы по госпошлине возложить на ответчиков, взыскав с них в федеральный бюджет государственную пошлину по № каждого.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Взыскать солидарно с Шерстнева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Шерстневой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шерстневой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шерстнева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты> ПТП ЖКХ» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и в федеральный бюджет государственную пошлину в размере №
 
            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.
 
             Судья                                                                                 Т.Ю. Капцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать