Решение от 09 июня 2014 года №2-852/14

    Дело № 2-852/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,
 
    при секретаре Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернышевой (Денисенко) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с заявлением о взыскании с Чернышевой Е.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 02.09.11 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <> рублей. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. В нарушение условий кредитного соглашения Чернышева Е.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 15.01.2014 г. образовалась задолженность в сумме <> руб. Просили суд взыскать с Чернышевой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, расходы по госпошлине в размере <> рубль.
 
    Согласно справки о заключении брака № №, ФИО5 и Чернышева Е.А. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака жене присвоена фамилия Денисенко.В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объёме.
 
    Ответчик Денисенко Е.А в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с нее в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <> рублей, расходов по госпошлине в размере <> рубль признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом признание иска принято.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисенко ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.Е.Шишкина