Определение от 23 июня 2014 года №2-852/14

Дело № 2-852/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Волжск 23 июня 2014 года
 
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Кулахметовой С.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
 
установил:
 
    Волжский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Волжской межрайонной прокуратурой РМЭ в ходе проверки исполнения законодательства о здравоохранении установлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», выразившееся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
 
    Согласно информации ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» Кулахметова С.А. состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Кулахметова С.А. флюорографическое обследование проходила ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Кулахметовой С.А. не соблюдается возложенная на нее законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
 
    Волжский межрайонный прокурор просит суд обязать Кулахметову С.А. пройти в целях выявления туберкулеза профилактический медицинский осмотр в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Бузунов Ю.В. отказался от исковых требований к Кулахметовой С.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, и представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Кулахметова С.А. не возражала в удовлетворении ходатайства помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова Ю.В., представила суду справку о прохождении ДД.ММ.ГГГГ флюорографического обследования.
 
    Выслушав помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова Ю.В., ответчика Кулахметову С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова Ю.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ Волжского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к Кулахметовой С.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кулахметовой С.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: Тукманова Л.И.