Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-852/14
Дело № 2-852/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года город Вышний Волочёк
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Зайцевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Веселовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте.
В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: Тверская область, город Вышний Волочёк, <адрес>.
Согласно адресной справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Вышневолоцком районе Веселова И.В. была зарегистрирована по месту жительства с <дата> 2006 года по <дата> 2012 года по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, <адрес>, выбыла на адрес: город Тверь, <адрес>.
Исковое заявление подано в суд <дата> 2014 года.
Следовательно, на момент подачи искового заявления ответчик не проживала на территории Вышневолоцкого района.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте не относится к категории исков, закрепленных в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) и статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность), поэтому применяется общее правило о подсудности.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Веселова И.В. проживает на территории ... района города Твери, то иск ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Исходя из места жительства ответчика дело подсудно ... районному суду города Твери.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в ... районный суд города Твери.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать на рассмотрение по подсудности в ... районный суд города Твери дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
