Решение от 05 июня 2013 года №2-852/13

    Дело № 2-852/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Селиной Н.Л.
 
    при секретаре         Стоцкой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовныш ФИО8 к Вовныш ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,                    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратилась в суд с иском к Вовныш ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, не оплачивают коммунальные платежи. Брак с Вовныш ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик добровольно выехал на другое место постоянного жительства в <адрес>, где и проживает длительное время, и имеет регистрацию по месту пребывания, истец просит признать Вовныш ФИО13. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № по адресу: <адрес>41.
 
    В судебное заседание истец Вовныш ФИО14 на иске настаивала, суду пояснила, что выезд ответчика на другое постоянное место жительства был добровольный, поскольку он ушел к другой женщине, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году забрал свои вещи, в настоящее время он проживает в <адрес>, зарегистрировал брак с другой женщиной,.
 
    Третье лицо Крамаренко ФИО15 исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Вовныш ФИО16. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен (л.д.53), причина неявки неизвестна, об отложении дела не просил.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Вовныш ФИО17. и членам его семьи Вовныш ФИО18 Крамаренко ФИО19, предоставлена комната №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6-8).
 
    Согласно справке ООО УК «<>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в комнате № по адресу <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: истица Вовныш ФИО20., ответчик Вовныш ФИО21., Крамаренко ФИО22
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Вовныш ФИО23. и Вовныш ФИО24 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).
 
    Вовныш ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ года в комнате № по <адрес> не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, его вещи в квартире отсутствуют.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вовныш ФИО26 заключил брак с ФИО5 в <адрес>(л.д.55).
 
    По данным УФМС России по <адрес> в <адрес>, Вовныш В.В. зарегистрирован по месту пребывания в по адресу: <адрес>(л.д.11,50).
 
    Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.36-38) Вовныш ФИО27 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма и утратил право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается, следующим:
 
    - пояснениями истицы, о том, что Вовныш ФИО28. еще до расторжения брака в 2002 г. добровольно, ушел из квартиры, забрав свои вещи к другой женщине, с которой и проживает по настоящее время;
 
    - телеграммой, посредством которой ответчик извещался о дне судебного заседания по адресу: <адрес>. Согласно отметке дежурного телеграфиста, поданная Вовныш ФИО29 телеграмма вручена ему лично (л.д.53).
 
    - пояснениями Крамаренко ФИО30., из которых следует, что ответчик в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживает, его личных вещей в квартире нет.
 
    - данными УФМС о регистрации ответчика по месту пребывания в <адрес>.
 
    Суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации в течение более 11 лет не носит временный характер.
 
    Данные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехал из жилого помещения, более 11 лет им не пользуется, создал новую семью в другом в другом городе, зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, где является собственником ? доли в праве общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с <> г. не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.
 
    Все расходы по содержанию жилья лежат на истице, что подтверждается представленными в суд квитанциями.
 
    Сам по себе факт регистрации Вовныш ФИО31 по указанному адресу каких-либо правовых последствий не порождает, однако является препятствием для истца в осуществлении прав пользования этим жилым помещением, приватизации спорной комнаты.
 
    Доказательства обратного в суд не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик Вовныш ФИО32. добровольно отказался от права пользования жилым помещением по <адрес>, а так же от обязанностей по его содержанию и, как следствие утратил право пользоваться спорной комнатой.
 
    На основании изложенного, ст. 69 ч.4, ст. 83 ч.3 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Иск Вовныш ФИО33 удовлетворить.
 
    Признать Вовныш ФИО34 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комната 3.
 
    Настоящее решение суда является основанием для снятия Вовныш ФИО35 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение месяца.
 
    Председательствующий - Н.Л. Селина